Martin McKey Ltd. - 27 Wrz 2000, 03:00
Pytanie: Teoria inflacji wydaje sie wymagac wielkich predkosci,
przekraczajacych predkosci swiatla. Jak to sie dzieje?
Odpowiedz: To dobre pytanie i dotyczy bardziej ogolnych przypadkow, niz
tylko epoka inflacji. Podstawa zrozumienia jest to, ze zasada
przyczynowosci wymaga, azeby zaden sygnal nie poruszal sie z predkoscia
wieksza niz c. W rozszerzajacym sie wszechswiecie (z inflacja czy nawet
w standardowej kosmologii) sa miejsca wystarczajaco dalekie, ktorych
relatywna predkosc wzledem nas jest wieksza niz c. Nie ma z tym problemu
- sa to obiekty "spoza naszego horyzontu" i nie potrafimy (na razie) sie
z nimi komunikowac z powodu ograniczenia zasada przyczynowosci.
W standardowej kosmologii ze wzgledu na malejaca szybkosc rozszerzania
moga czasem poruszac sie w granicach naszego horyzontu. Podczas inflacji
szybkosc ekspansji jest stala i cokolwiek sie wydostaje horyzont
pozostaje (wlasciwie ucieka szybciej od horyzontu). To nie powoduje
zadnych problemow z lamaniem zasady przyczynowosci. Mam nadzieje, ze to
pomoze!
Tim Kallman and Demos Kazanas
No wiec mozna poruszac sie z predkosciami c, nie lamac zasady
przyczynowosci. :)
Mam wprawdzie kilka zastrzezen natury "czy wszechswiat sie rozszerza",
ale nigdzie nie zabrania sie poruszania z vc.
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
pluton - 27 Wrz 2000, 03:00
Witam
Pytanie: Teoria inflacji wydaje sie wymagac wielkich predkosci,
przekraczajacych predkosci swiatla. Jak to sie dzieje?
Odpowiedź jest następująca:
Czy mała, maluteńka mróweczka może przebierając swoimi
niezdarnymi łapeczkami popierniczać 100 km na godzinę ?
Tak, jeżeli wsiądzie do samochodu lub pociągu.
Yaro_eL - 27 Wrz 2000, 03:00
| Pytanie: Teoria inflacji wydaje sie wymagac wielkich predkosci,
| przekraczajacych predkosci swiatla. Jak to sie dzieje?
Odpowiedź jest następująca:
Czy mała, maluteńka mróweczka może przebierając swoimi
niezdarnymi łapeczkami popierniczać 100 km na godzinę ?
Tak, jeżeli wsiądzie do samochodu lub pociągu.
Pytanie następne:
Czy akurat TA mrówka wie o tym że własnie jedzie samochodem ?
MaDeR - 28 Wrz 2000, 02:46
No wiec mozna poruszac sie z predkosciami c, nie lamac zasady
przyczynowosci. :)
Jeśli masz na myśli podzielenie przebytej drogi przez czas, by wyszło c -
to masz rację.
Mam wprawdzie kilka zastrzezen natury "czy wszechswiat sie rozszerza",
ale nigdzie nie zabrania sie poruszania z vc.
Pitu, pitu. Poruszać się w przestrzeni z vc nie można. Można jednak
poruszyć samą przestrzeń (w okresie inflacji owa przestrzeń się poruszała
tak, że choć materia wewnątrz przestrzeni miałą v<c, to możliwe stało się,
by dwa atomy znajdowały się w danym czasie w takiej odległości, by po
działaniu v/t wynik był c). A więc? Żegnacje rakiety z vc, witajcie
zaginacze czasoprzestrzeni? ;-) Inna rzecz, ze to wymaga kurrrewnie dużo
energii...
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 28 Wrz 2000, 03:00
| Mam wprawdzie kilka zastrzezen natury "czy wszechswiat sie rozszerza",
| ale nigdzie nie zabrania sie poruszania z vc.
Pitu, pitu. Poruszać się w przestrzeni z vc nie można.
Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie bedzie
"widoczny".
Z roznych wzgledow.
działaniu v/t wynik był c). A więc? Żegnacje rakiety z vc, witajcie
zaginacze czasoprzestrzeni? ;-) Inna rzecz, ze to wymaga kurrrewnie dużo
energii...
I znow blad - nie wymaga energii, tylko odpowiedniego zmanipulowania
pola grawitacyjnego.
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
pluton - 28 Wrz 2000, 03:00
| Czy mała, maluteńka mróweczka może przebierając swoimi
| niezdarnymi łapeczkami popierniczać 100 km na godzinę ?
| Tak, jeżeli wsiądzie do samochodu lub pociągu.
Pytanie następne:
Czy akurat TA mrówka wie o tym że własnie jedzie samochodem ?
Nie wiem czy wie, ale zdrowo popiernicza :)
cul
pluton
Delfino Delphis - 28 Wrz 2000, 03:00
Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie bedzie
"widoczny".
Z roznych wzgledow.
A ja ponawiam pytanie, jak wygladaja fotony wyprzedzane 'od tylu'?
Delfino
Martin McKey Ltd. - 29 Wrz 2000, 02:57
| Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie bedzie
| "widoczny".
| Z roznych wzgledow.
A ja ponawiam pytanie, jak wygladaja fotony wyprzedzane 'od tylu'?
Tak samo jak "od przodu" - nie wygladaja.
Delfino
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 29 Wrz 2000, 03:00
| Mam wprawdzie kilka zastrzezen natury "czy wszechswiat sie rozszerza",
| ale nigdzie nie zabrania sie poruszania z vc.
| Pitu, pitu. Poruszać się w przestrzeni z vc nie można.
Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie bedzie
"widoczny". Z roznych wzgledow.
Ooo? Jakich?
| działaniu v/t wynik był c). A więc? Żegnacje rakiety z vc, witajcie
| zaginacze czasoprzestrzeni? ;-) Inna rzecz, ze to wymaga kurrrewnie dużo
| energii...
I znow blad - nie wymaga energii, tylko odpowiedniego zmanipulowania
pola grawitacyjnego.
Nawet, jeśli byś miał rację - to nie wmówisz mi, że za darmo można
zmanipulować tym polem. O co to nie...
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 2 Paź 2000, 03:00
| Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie bedzie
| "widoczny". Z roznych wzgledow.
Ooo? Jakich?
Nie wiesz? Z takich samych dlaczego nie widzisz elektronu, ani fotonu.
Jasne?
| I znow blad - nie wymaga energii, tylko odpowiedniego zmanipulowania
| pola grawitacyjnego.
Nawet, jeśli byś miał rację - to nie wmówisz mi, że za darmo można
zmanipulować tym polem. O co to nie...
A kto mowi za darmo?
Pozdrawiam
Szanowanko
McKey
FNC
MaDeR - 2 Paź 2000, 03:00
| Mozna. Nawet OTW tego nie moze zabronic. Niestety obiekt taki nie
bedzie
| "widoczny". Z roznych wzgledow.
| Ooo? Jakich?
Nie wiesz? Z takich samych dlaczego nie widzisz elektronu, ani fotonu.
Jasne?
To nic nie tłumaczy. KONKRETNIE poproszę. Czemu nie widać, i jak się ma to
do elektronów i fotonów.
| I znow blad - nie wymaga energii, tylko odpowiedniego zmanipulowania
| pola grawitacyjnego.
| Nawet, jeśli byś miał rację - to nie wmówisz mi, że za darmo można
| zmanipulować tym polem. O co to nie...
A kto mowi za darmo?
tylko... " i dalej?
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 2 Paź 2000, 03:00
| Nie wiesz? Z takich samych dlaczego nie widzisz elektronu, ani fotonu.
| Jasne?
To nic nie tłumaczy. KONKRETNIE poproszę. Czemu nie widać,
bo obserwacji dokonujesz za pomoca fotonow, ktore poruszaja sie wolniej.
A analogia wynika z tego, ze foton nie pozwala odroznic wielkosci
mniejszych niz stala Plancka. Jasne?
i jak się ma to
do elektronów i fotonów.
Jak wyzej.
| Nawet, jeśli byś miał rację - to nie wmówisz mi, że za darmo można
| zmanipulować tym polem. O co to nie...
| A kto mowi za darmo?
tylko... " i dalej?
... tylko innego sposobu dojscia.
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 6 Paź 2000, 03:00
| Nie wiesz? Z takich samych dlaczego nie widzisz elektronu, ani fotonu.
| Jasne?
| To nic nie tłumaczy. KONKRETNIE poproszę. Czemu nie widać,
bo obserwacji dokonujesz za pomoca fotonow, ktore poruszaja sie wolniej.
A analogia wynika z tego, ze foton nie pozwala odroznic wielkosci
mniejszych niz stala Plancka. Jasne?
Mnie śmiertelnie zaskoczyłeś. TY uznajesz ten zboczony wymysł spiskujących
naukowców, jak tfu, tfu, stała Plancka? Ty im wierzysz? Światło niet, czarne
dziurki niet, a Planck taaak?
| Nawet, jeśli byś miał rację - to nie wmówisz mi, że za darmo można
| zmanipulować tym polem. O co to nie...
| A kto mowi za darmo?
| tylko... " i dalej?
... tylko innego sposobu dojscia.
A kosztuje to energetycznie? Binarnie proszę.
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 9 Paź 2000, 03:00
| A analogia wynika z tego, ze foton nie pozwala odroznic wielkosci
| mniejszych niz stala Plancka. Jasne?
Mnie śmiertelnie zaskoczyłeś. TY uznajesz ten zboczony wymysł spiskujących
naukowców, jak tfu, tfu, stała Plancka? Ty im wierzysz? Światło niet, czarne
dziurki niet, a Planck taaak?
A ty wierzysz mi? takiemu nawiedzonemu ufologowi, co wszedzie wokol
kosmitow widzi?
Zaskoczyles mnie :P
A ja nie wierze, ze stala Plancka jest jakimkolwiek punktem granicznym,
natomiast ty w to wierzysz :P
| ... tylko innego sposobu dojscia.
A kosztuje to energetycznie? Binarnie proszę.
Wszystko kosztuje, a wiec i to tez.
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 10 Paź 2000, 03:00
| A analogia wynika z tego, ze foton nie pozwala odroznic wielkosci
| mniejszych niz stala Plancka. Jasne?
| Mnie śmiertelnie zaskoczyłeś. TY uznajesz ten zboczony wymysł
spiskujących
| naukowców, jak tfu, tfu, stała Plancka? Ty im wierzysz? Światło niet,
czarne
| dziurki niet, a Planck taaak?
A ty wierzysz mi? takiemu nawiedzonemu ufologowi, co wszedzie wokol
kosmitow widzi? Zaskoczyles mnie :P
BUHAHAAH... Ty myślisz, że mi symetrycznie odbiłeś piłkę? Otóż pudło, w kąt
poleciała. Ja ci nie wierzę, jedyne co zrobiłem, to usiłowałem ci zadawać
najbardziej niewygodne pytania, jakie mi się udało wymyśleć. No i udało mi
się - wyszedłeś na religijnego świra na punkcie kosmitów. Masz przechlapane,
odkąd przyznałeś, że kosmici są ex nihilo. :-|
A ja nie wierze, ze stala Plancka jest jakimkolwiek punktem granicznym,
natomiast ty w to wierzysz :P
O tyle wierzę, że opieram się na naukowcach, których nie mogę sprawdzić z
oczywistego powodu. A w końcu komuś trzeba na tym zwariowanym świecie
ufać... Najlepiej tym, którzy dali samochód, a nie tym, których pojazdy
antygrawitacyjne istnieją tylko w wyobraźni. Pojazd antygrav jest lepszy,
sądząc z teorii - ale to samochód istnieje...
| ... tylko innego sposobu dojscia.
| A kosztuje to energetycznie? Binarnie proszę.
Wszystko kosztuje, a wiec i to tez.
*stęknięcie* Nareszcie! Nie mogłeś od razu powiedzieć? Przynajmniej nie
będzie możliwe wg ciebie pertepuum mobile... jeszcze jest dla ciebie
nadzieja, Martin... W końcu zasady termodynamiki - fizyczne - są jak
najbardziej naukowe. :-
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 12 Paź 2000, 02:34
| A ty wierzysz mi? takiemu nawiedzonemu ufologowi, co wszedzie wokol
| kosmitow widzi? Zaskoczyles mnie :P
BUHAHAAH... Ty myślisz, że mi symetrycznie odbiłeś piłkę? Otóż pudło, w kąt
poleciała. Ja ci nie wierzę, jedyne co zrobiłem, to usiłowałem ci zadawać
najbardziej niewygodne pytania, jakie mi się udało wymyśleć.
No i co dalej?
No i udało mi
się - wyszedłeś na religijnego świra na punkcie kosmitów.
???? a ty na punkcie teorii wzglednosci, co mi sie tez udalo pokazac :P
| A ja nie wierze, ze stala Plancka jest jakimkolwiek punktem granicznym,
| natomiast ty w to wierzysz :P
O tyle wierzę, że opieram się na naukowcach, których nie mogę sprawdzić z
oczywistego powodu.
A wiec zaloz kosciol, w ktorym kaplanami beda ci naukowcy, i zglos do
DC(d)I o nowych ruchach religijnych...
A w końcu komuś trzeba na tym zwariowanym świecie
ufać...
Taaa...
antygrawitacyjne istnieją tylko w wyobraźni. Pojazd antygrav jest lepszy,
sądząc z teorii - ale to samochód istnieje...
A ja wole rower.
| Wszystko kosztuje, a wiec i to tez.
*stęknięcie* Nareszcie! Nie mogłeś od razu powiedzieć? Przynajmniej nie
będzie możliwe wg ciebie pertepuum mobile...
a wedlug ciebie bedzie?
nadzieja, Martin... W końcu zasady termodynamiki - fizyczne - są jak
najbardziej naukowe. :-
Alez nie, wcale nie! W czarnej dziurze np. owe prawa traca racje bytu.
A wiec owe prawa sa generalnie do d...
Co tez juz wielokrotnie pokazalem.
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 14 Paź 2000, 03:00
| No i udało mi
| się - wyszedłeś na religijnego świra na punkcie kosmitów.
????
Ale zdziwko, cio? :-
a ty na punkcie teorii wzglednosci, co mi sie tez udalo pokazac :P
Ciekawe jak... Przyjmę lepszą teorię, jak zostanie pokazana, lecz ty jak na
razie mówisz, że einstein jest do dupy i nic nie proponujesz w zamian.
A wiec zaloz kosciol, w ktorym kaplanami beda ci naukowcy, i zglos do
DC(d)I o nowych ruchach religijnych...
Obawiam się, ze TY bardziej pasujesz niż ja... No powiedz, ośmiesz się do
końca... Akceleratory mają być Kościołami "naukowej religii", dajmy na to...
| antygrawitacyjne istnieją tylko w wyobraźni. Pojazd antygrav jest
lepszy,
| sądząc z teorii - ale to samochód istnieje...
A ja wole rower.
A nie lewitację? Cholernie mnie znów zaskoczyłeś! Może jeszcze używasz
telefonu komórkowego zamiast telepatii, co? Uuuu!
| Wszystko kosztuje, a wiec i to tez.
| *stęknięcie* Nareszcie! Nie mogłeś od razu powiedzieć? Przynajmniej nie
| będzie możliwe wg ciebie pertepuum mobile...
a wedlug ciebie bedzie?
Nie.
| nadzieja, Martin... W końcu zasady termodynamiki - fizyczne - są jak
| najbardziej naukowe. :-
Alez nie, wcale nie! W czarnej dziurze np. owe prawa traca racje bytu.
Podobno, Martinku, czarnych dziur NIE MA. Plączesz się w zeznaniach. :-
A wiec owe prawa sa generalnie do d...
Co tez juz wielokrotnie pokazalem.
Po pierwsze, co to ma do naukowości? Prawa Newtona też są naukowe, też
działają na wycinek rzeczywistości (trochę mniejszy niż np. prawa
einsteinowskiej teorii), jednak są wystarczająco użyteczne, by były nadal
stosowane w tym wycinku rzeczywistości (tj. masy i prędkości poniżej pewnych
granic), do którego opisywania zostały przeznaczone.
Dla mnie bez sensu jest odrzucanie teorii tylko dlatego, że nie opisuje
wszystkiego. Odrzucić można, kiedy jest nieprawdziwa lub zbyt niedokładna.
Jeśli się pojawi dokładniejsza, można ją przyjąć do badania szerszego
wycinka rzeczywistości. Jednak NIGDY nie pojawi się "Teoria Wszystkiego",
opisująca wszystko z dowolną dokładnością.
Może spytam się tak - co masz w takim razie do zaoferowania, jak odrzucasz
owe prawa nie dlatego, by były nieprawdziwe, tylko dlatego, że są
niekompletne(!!!)? Czy już posiadłeś wiedzę o tym, co się dzieje we wnętrzu
czarnej dziury? Nobel czeka...
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 16 Paź 2000, 03:00
| No i udało mi
| się - wyszedłeś na religijnego świra na punkcie kosmitów.
| ????
Ale zdziwko, cio? :-
Nie - juz mi to dawno mowiono.
Ale sie tym jakos nie przejalem :P
| a ty na punkcie teorii wzglednosci, co mi sie tez udalo pokazac :P
Ciekawe jak... Przyjmę lepszą teorię, jak zostanie pokazana, lecz ty jak na
razie mówisz, że einstein jest do dupy i nic nie proponujesz w zamian.
A po co mam dawac w zamian, skoro za kosmitow tez nic innego w zamian
nie ma?
| A wiec zaloz kosciol, w ktorym kaplanami beda ci naukowcy, i zglos do
| DC(d)I o nowych ruchach religijnych...
Obawiam się, ze TY bardziej pasujesz niż ja... No powiedz, ośmiesz się do
końca... Akceleratory mają być Kościołami "naukowej religii", dajmy na to...
Nie... znow nie rozumiesz (typowe...). Nie akceleratory, nie...
Wielki Wybuch, Wielki Wybuch, jako stworca wszechswiata...
| A ja wole rower.
A nie lewitację? Cholernie mnie znów zaskoczyłeś! Może jeszcze używasz
telefonu komórkowego zamiast telepatii, co? Uuuu!
Zdziwko, nie?
| a wedlug ciebie bedzie?
Nie.
A wedlug mnie jednak cos sie da zrobic z nadprzewodnikami
wysokotemperaturowymi. Ale o tym sza!, bo to paranaukowe... i
idiotyczne...
| Alez nie, wcale nie! W czarnej dziurze np. owe prawa traca racje bytu.
Podobno, Martinku, czarnych dziur NIE MA. Plączesz się w zeznaniach. :-
Alez TY W NIE WIERZYSZ, a potem pokazujesz, ze prawa fizyki dzialaja.
Wiec ja ci przypominam, ze w Czarnych Dziurach, w ktore wierzysz - ONE
NIE DZIALAJA...
Prosciej juz nie moge...
| A wiec owe prawa sa generalnie do d...
| Co tez juz wielokrotnie pokazalem.
Po pierwsze, co to ma do naukowości? Prawa Newtona też są naukowe, też
działają na wycinek rzeczywistości (trochę mniejszy niż np. prawa
einsteinowskiej teorii), jednak są wystarczająco użyteczne, by były nadal
stosowane w tym wycinku rzeczywistości (tj. masy i prędkości poniżej pewnych
granic), do którego opisywania zostały przeznaczone.
No wiec kto rozpedzil bryle zlota i sie na tym wzbogacil?
Dla mnie bez sensu jest odrzucanie teorii tylko dlatego, że nie opisuje
wszystkiego. Odrzucić można, kiedy jest nieprawdziwa lub zbyt niedokładna.
A wiec nie odrzucaj teorii... hm... interwencji. Ona wyjasnia
pochodzenie czlowieka, ale nie wyjasnia pochodzenia kosmitow :PPP
wycinka rzeczywistości. Jednak NIGDY nie pojawi się "Teoria Wszystkiego",
opisująca wszystko z dowolną dokładnością.
Wiem o tym - i radze zebys to sobie zapamietal.
OTW wcale nie jest teoria wszystkiego, wielki wybuch nie stworzyl
wszechswiata (chocby i cale rzesze naukowcow za tym staly)...
Może spytam się tak - co masz w takim razie do zaoferowania, jak odrzucasz
owe prawa nie dlatego, by były nieprawdziwe, tylko dlatego, że są
niekompletne(!!!)?
Nie - odrzucam z prostego powodu - one OGRANICZAJA poznanie.
Nie dlatego, ze sa bledne, nie dlatego, ze sa niekompletne.
Ale O G R A N I C Z A J A poznanie.
Daza do teorii wszystkiego.
Czy już posiadłeś wiedzę o tym, co się dzieje we wnętrzu
czarnej dziury? Nobel czeka...
Nic sie nie dzieje "we wnetrzu" - poniewaz nie ma zewnetrza jak na
razie.
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 18 Paź 2000, 03:00
| a ty na punkcie teorii wzglednosci, co mi sie tez udalo pokazac :P
| Ciekawe jak... Przyjmę lepszą teorię, jak zostanie pokazana, lecz ty jak
| na razie mówisz, że einstein jest do dupy i nic nie proponujesz w
zamian.
A po co mam dawac w zamian, skoro za kosmitow tez nic innego w zamian
nie ma?
Malkontent. :-P
| kosciol, w ktorym kaplanami beda ci naukowcy, i zglos do
| DC(d)I o nowych ruchach religijnych...
| Obawiam się, ze TY bardziej pasujesz niż ja... No powiedz, ośmiesz się
| do końca... Akceleratory mają być Kościołami "naukowej religii", dajmy
na
| to...
Nie... znow nie rozumiesz (typowe...). Nie akceleratory, nie...
Wielki Wybuch, Wielki Wybuch, jako stworca wszechswiata...
Jeśli uważasz, że tym stwierdzeniem sam się ośmieszasz, to tym lepiej. :-
| a wedlug ciebie bedzie?
| Nie.
A wedlug mnie jednak cos sie da zrobic z nadprzewodnikami
wysokotemperaturowymi. Ale o tym sza!, bo to paranaukowe... i
idiotyczne...
Nieskończone ilości energii za darmo? Fiu, fiu. Głupszej rzeczy człowiek
jeszcze chyba nie wymyślił w swojej historii, nawet Jahve jest ciut
rozsądniejszy...
Ciekawe, jak niby te nadprzewodniki miałyby utworzyć pertepuum mobile? I
kiedy? Czyżby jeszcze za naszego życia? Oh, wow. Gdzie to przeczytałeś?
| Alez nie, wcale nie! W czarnej dziurze np. owe prawa traca racje bytu.
| Podobno, Martinku, czarnych dziur NIE MA. Plączesz się w zeznaniach. :-
Alez TY W NIE WIERZYSZ, a potem pokazujesz, ze prawa fizyki dzialaja.
Wiec ja ci przypominam, ze w Czarnych Dziurach, w ktore wierzysz - ONE
NIE DZIALAJA... Prosciej juz nie moge...
Wnętrze tych dziur jest poza wycinkiem rzeczywistości opisywanym przez znane
dziś prawa. Też prościej nie mogę.
| A wiec owe prawa sa generalnie do d...
| Co tez juz wielokrotnie pokazalem.
| Po pierwsze, co to ma do naukowości? Prawa Newtona też są naukowe, też
| działają na wycinek rzeczywistości (trochę mniejszy niż np. prawa
| einsteinowskiej teorii), jednak są wystarczająco użyteczne, by były
| nadal stosowane w tym wycinku rzeczywistości (tj. masy i prędkości
poniżej
| pewnych granic), do którego opisywania zostały przeznaczone.
No wiec kto rozpedzil bryle zlota i sie na tym wzbogacil?
Już o tym monstrualnym kretyniźmie wielokrotnie mówiliśmy w innym wątku.
| Dla mnie bez sensu jest odrzucanie teorii tylko dlatego, że nie opisuje
| wszystkiego. Odrzucić można, kiedy jest nieprawdziwa lub zbyt
| niedokładna.
A wiec nie odrzucaj teorii... hm... interwencji. Ona wyjasnia
pochodzenie czlowieka, ale nie wyjasnia pochodzenia kosmitow :PPP
Dla mnie ewolucja wyjaśnia pochodzenie człowieka lepiej. A pochodzenie
ewolucji? Prawa wszechświata.
| wycinka rzeczywistości. Jednak NIGDY nie pojawi się "Teoria
| Wszystkiego", opisująca wszystko z dowolną dokładnością.
Wiem o tym - i radze zebys to sobie zapamietal.
OTW wcale nie jest teoria wszystkiego,
Gdzie ja tak twierdziłem?
wielki wybuch nie stworzyl
wszechswiata (chocby i cale rzesze naukowcow za tym staly)...
W to możesz sobie wierzyć. Aktualne dane obserwacyjne uprawniają do
przyjęcia takiej tezy, że wielki wybuch istniał.
| Może spytam się tak - co masz w takim razie do zaoferowania, jak
| odrzucasz owe prawa nie dlatego, by były nieprawdziwe, tylko dlatego,
| że są niekompletne(!!!)?
Nie - odrzucam z prostego powodu - one OGRANICZAJA poznanie.
Nie dlatego, ze sa bledne, nie dlatego, ze sa niekompletne.
Ale O G R A N I C Z A J A poznanie.
Nie ograniczają. Są kolejnym przybliżeniem rzeczywistości. Sam przecież
wymieniałeś czarne dziury, gdzie widzimy kres zastosowalności dzisiaj
odkrytych praw. Nauka tego nie ukrywa w sejfach. :-)
Daza do teorii wszystkiego.
Postęp chyba na tym polega, że uzyskuje się coraz dokładniejsze przybliżenia
rzeczywistości.
Aha. Co masz więc do zaoferowania?
| Czy już posiadłeś wiedzę o tym, co się dzieje we wnętrzu
| czarnej dziury? Nobel czeka...
Nic sie nie dzieje "we wnetrzu" - poniewaz nie ma zewnetrza jak na
razie.
Cóż... uściślijmy. Co w czarnych dziurach masz za niemożliwe? Zakrzywienie
czasoprzestrzeni? Niemożność ucieczki światła? Coś innego?
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 19 Paź 2000, 03:00
zamian.
| A po co mam dawac w zamian, skoro za kosmitow tez nic innego w zamian
| nie ma?
Malkontent. :-P
A.. jasne :)
| Nie... znow nie rozumiesz (typowe...). Nie akceleratory, nie...
| Wielki Wybuch, Wielki Wybuch, jako stworca wszechswiata...
Jeśli uważasz, że tym stwierdzeniem sam się ośmieszasz, to tym lepiej. :-
Uwazasz, ze Wielki Wybuch nie stworzyl wszechswiata??
To juz jestem nieco zdziwiony...
Przeciez tego w szkolach ucza :PP
| A wedlug mnie jednak cos sie da zrobic z nadprzewodnikami
| wysokotemperaturowymi. Ale o tym sza!, bo to paranaukowe... i
| idiotyczne...
Nieskończone ilości energii za darmo? Fiu, fiu. Głupszej rzeczy człowiek
jeszcze chyba nie wymyślił w swojej historii, nawet Jahve jest ciut
rozsądniejszy...
ZEROWY opor elektryczny? Ba! glupszej rzeczy czlowiek jeszcze chyba nie
wymyslil. Az tu nagle taki jeden z drugim, jeden sie nawet Bednorz
nazywal...
Kurde, ale idioci, nie? Kiedys pomysleli, ze sa ciala o ZEROWYM oporze
elektrycznym... nawet Jahve ciut rozsadniejszy :)
A mimo to nadprzewodniki sobie istnieja, i zadna teoria nie zabroni im
istniec :P
I chocby przyszlo tysiac krzykaczy, majacych profesury, doktoraty itp.
stojacych murem pod instytutem i wolali:
"Nadprzewodnictwo to bzdura!!!".
To i tak nic nie zdzialaja.
Ciekawe, jak niby te nadprzewodniki miałyby utworzyć pertepuum mobile?
Prosty uklad: kondensator i cewka :)
Uklad idealnego rezonansu. :))
O tym tez nie uczyli?
I
kiedy?
Juz od pewnego czasu...
Czyżby jeszcze za naszego życia? Oh, wow. Gdzie to przeczytałeś?
No bylo gdzies pare lat temu. Nadcieklosc i takie sprawy.
| Wiec ja ci przypominam, ze w Czarnych Dziurach, w ktore wierzysz - ONE
| NIE DZIALAJA... Prosciej juz nie moge...
Wnętrze tych dziur jest poza wycinkiem rzeczywistości opisywanym przez znane
dziś prawa. Też prościej nie mogę.
A moze tych dziur po prostu nie ma?
| No wiec kto rozpedzil bryle zlota i sie na tym wzbogacil?
Już o tym monstrualnym kretyniźmie wielokrotnie mówiliśmy w innym wątku.
Dobra - podaj inne uzytecznosci wynikajace z TW.
| A wiec nie odrzucaj teorii... hm... interwencji. Ona wyjasnia
| pochodzenie czlowieka, ale nie wyjasnia pochodzenia kosmitow :PPP
Dla mnie ewolucja wyjaśnia pochodzenie człowieka lepiej. A pochodzenie
ewolucji? Prawa wszechświata.
A dla mnie nie. I tez jej nie bede odrzucal.
A praw wszechswiata nie ustala czlowiek, chocby i odkryl wiele
zaleznosci.
| OTW wcale nie jest teoria wszystkiego,
Gdzie ja tak twierdziłem?
Kiedy poslugujesz sie teoria wzglednosci, a raczej jej ograniczeniami,
by udowodnic np. ze predkosci swiatla sa nie do przekroczenia.
Nie bezposrednio, ale posrednio :P
| wielki wybuch nie stworzyl
| wszechswiata (chocby i cale rzesze naukowcow za tym staly)...
W to możesz sobie wierzyć. Aktualne dane obserwacyjne uprawniają do
przyjęcia takiej tezy, że wielki wybuch istniał.
Aktualne dane sa do d...
Wielki wybuch jest takim samym tworem, jak krolewna Sniezka i 7
kransoludkow :)
(a wedlug "sceptykow" takim samym, jak to, ze kosmici nas odwiedzaja).
Mozna sie umowic: ja uznam wielki wybuch (co mi szkodzi), a ty uznasz
teorie interwencji kosmicznej. :)
Ale dopoki nie uzna sie teorii interwencji, poty ja nie uznam teorii
wielkiego wybuchu :)
Taka licytacja teoriami :PPP
| Nie - odrzucam z prostego powodu - one OGRANICZAJA poznanie.
| Nie dlatego, ze sa bledne, nie dlatego, ze sa niekompletne.
| Ale O G R A N I C Z A J A poznanie.
Nie ograniczają. Są kolejnym przybliżeniem rzeczywistości. Sam przecież
wymieniałeś czarne dziury, gdzie widzimy kres zastosowalności dzisiaj
odkrytych praw.
Widzimy KRES czego? Rzeczywistosci? teorii? Zalozen? Wnioskow?
Nauki? Fizyki? Poznania?
Czy poznanie konczy sie na czarnej dziurze? Czy poznanie konczy sie na
wielkim wybuchu i osobliwosciach?
Nauka tego nie ukrywa w sejfach. :-)
Ale walczy z poznaniem :)
(bynajmniej nie z Lechem).
| Daza do teorii wszystkiego.
Postęp chyba na tym polega, że uzyskuje się coraz dokładniejsze przybliżenia
rzeczywistości.
Albo coraz bardziej sie oddala od niej. Tworzy sie sztuczna, zyczeniowa
rzeczywistosc...
Aha. Co masz więc do zaoferowania?
Szersze spojrzenie :)))
Nie ograniczanie sie.
(...)
Latajace spodki :)
Kosmici kierujacy latajacymi spodkami. :)
Astrologia.
Telekineza.
Telepatia.
Self-healing.
I wiele, wiele innych....
| Nic sie nie dzieje "we wnetrzu" - poniewaz nie ma zewnetrza jak na
| razie.
Cóż... uściślijmy. Co w czarnych dziurach masz za niemożliwe?
Ja? Samo ich istnienie :)))
Zakrzywienie
czasoprzestrzeni? Niemożność ucieczki światła? Coś innego?
Istnienie czarnych dziur of course.
Pytanie dodatkowe: Co masz do zarzucenia kosmitom, ze przylatuja tu na
latajacych spodkach i nas odwiedzaja?
Ze sie ci nie przedstawili jeszcze?
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Alef Zero - 19 Paź 2000, 03:00
| Ciekawe, jak niby te nadprzewodniki miałyby utworzyć pertepuum mobile?
Prosty uklad: kondensator i cewka :)
Uklad idealnego rezonansu. :))
O tym tez nie uczyli?
Wiesz, co, moja pani od elektrotechniki nam mowila, ze taki obwod
generowalby fale elektromagnetyczna i po jakims czasie by zgasl, wiec nie
byloby to perpetum mobile.
Chyba jestes glupszy od mojej pani :-)
Martin McKey Ltd. - 20 Paź 2000, 02:36
| Prosty uklad: kondensator i cewka :)
| Uklad idealnego rezonansu. :))
| O tym tez nie uczyli?
Wiesz, co, moja pani od elektrotechniki nam mowila, ze taki obwod
generowalby fale elektromagnetyczna i po jakims czasie by zgasl, wiec nie
byloby to perpetum mobile.
Chyba jestes glupszy od mojej pani :-)
Pani jest chyba jeszcze glupsza.
Kondensator i cewka.
ZERO opornika. R w ukladzie = 0.
Zalecam pani doksztalcenie sie :PPP
Albo dokladniejsze czytanie postow :) - uklad kondensator i cewka
nadprzewodzaca.
I co, tez "zgasnie"???
Alef()
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 20 Paź 2000, 03:00
| Nie... znow nie rozumiesz (typowe...). Nie akceleratory, nie...
| Wielki Wybuch, Wielki Wybuch, jako stworca wszechswiata...
| Jeśli uważasz, że tym stwierdzeniem sam się ośmieszasz, to tym lepiej.
:-
Uwazasz, ze Wielki Wybuch nie stworzyl wszechswiata??
To juz jestem nieco zdziwiony...
Przeciez tego w szkolach ucza :PP
Nie... komentowałem gramatykę twojej odpowiedzi, która dopuszczała taką
interpretację. He, he. :-PP
I chocby przyszlo tysiac krzykaczy, majacych profesury, doktoraty itp.
stojacych murem pod instytutem i wolali:
"Nadprzewodnictwo to bzdura!!!".
To i tak nic nie zdzialaja.
Szkoda, że nadprzewodnictwo dało się odkryć, gdy tyle innych rzeczy nie za
bardzo.... np. te twoje magnetokrafty...
| Ciekawe, jak niby te nadprzewodniki miałyby utworzyć pertepuum mobile?
Prosty uklad: kondensator i cewka :)
Uklad idealnego rezonansu. :))
Jakoś nie widzę, by od tego przybywało energii. Moze być jej najwyżej ciągle
tyle samo. Jeśli się mylę, wyjaśnij, czemu.
O tym tez nie uczyli?
To powiedz mi, CZEMU do q... nędzy jeszcze nie ma elektrowni generującej owe
nieskończone ilości energii? Spisek?
| Czyżby jeszcze za naszego życia? Oh, wow. Gdzie to przeczytałeś?
No bylo gdzies pare lat temu. Nadcieklosc i takie sprawy.
Myślałem, ze mówimy o nadprzewodnictwie...
| Wiec ja ci przypominam, ze w Czarnych Dziurach, w ktore wierzysz - ONE
| NIE DZIALAJA... Prosciej juz nie moge...
| Wnętrze tych dziur jest poza wycinkiem rzeczywistości opisywanym przez
znane
| dziś prawa. Też prościej nie mogę.
A moze tych dziur po prostu nie ma?
A może kosmitów po prostu nie ma? :-P
| No wiec kto rozpedzil bryle zlota i sie na tym wzbogacil?
| Już o tym monstrualnym kretyniźmie wielokrotnie mówiliśmy w innym wątku.
Dobra - podaj inne uzytecznosci wynikajace z TW.
Podróż przez czasoprzestrzeń. Energia grawitacyjna.
A praw wszechswiata nie ustala czlowiek, chocby i odkryl wiele
zaleznosci.
Ty też nie ustalasz. ;-)
| OTW wcale nie jest teoria wszystkiego,
| Gdzie ja tak twierdziłem?
Kiedy poslugujesz sie teoria wzglednosci, a raczej jej ograniczeniami,
by udowodnic np. ze predkosci swiatla sa nie do przekroczenia.
Nie bezposrednio, ale posrednio :P
Ciekawe, gdzie. TW dopuszcza pokonanie odległości poprzez zakrzywienie
czasoprzestrzeni. To jest pośredni sposób na ominięcie niemożliwej
bezpośrednio do pokonania bariery prędkości.
| wielki wybuch nie stworzyl
| wszechswiata (chocby i cale rzesze naukowcow za tym staly)...
| W to możesz sobie wierzyć. Aktualne dane obserwacyjne uprawniają do
| przyjęcia takiej tezy, że wielki wybuch istniał.
Aktualne dane sa do d...
Marzyć każdy moooże... :-P
Taka licytacja teoriami :PPP
Wycofuję się z licytacji. :-PPPPPPP
| Nie - odrzucam z prostego powodu - one OGRANICZAJA poznanie.
| Nie dlatego, ze sa bledne, nie dlatego, ze sa niekompletne.
| Ale O G R A N I C Z A J A poznanie.
| Nie ograniczają. Są kolejnym przybliżeniem rzeczywistości. Sam przecież
| wymieniałeś czarne dziury, gdzie widzimy kres zastosowalności dzisiaj
| odkrytych praw.
Widzimy KRES czego? Rzeczywistosci? teorii? Zalozen? Wnioskow?
Nauki? Fizyki? Poznania?
Kres zastosowalności dzisiaj odkrytych praw. Czy ty rozumiesz, co się do
ciebie pisze? A może to ja tak niejasno piszę?
Czy poznanie konczy sie na czarnej dziurze? Czy poznanie konczy sie na
wielkim wybuchu i osobliwosciach?
Nie.
| Nauka tego nie ukrywa w sejfach. :-)
Ale walczy z poznaniem :) (bynajmniej nie z Lechem).
Paranoją się nie zajmuję. :-P
| Daza do teorii wszystkiego.
| Postęp chyba na tym polega, że uzyskuje się coraz dokładniejsze
przybliżenia
| rzeczywistości.
Albo coraz bardziej sie oddala od niej. Tworzy sie sztuczna, zyczeniowa
rzeczywistosc...
Coś żywotne i coś działające to "oddalenie". Tyle już czasu minęło, tyle już
eksperymentów zrobiono, ale nadal te chamy nie chcą kroczyć jedynie słuszną
drogą niejakiego zapoznanego geniusza, Martina McKeya.
Latajace spodki :)
Kosmici kierujacy latajacymi spodkami. :)
No dobrze, a na ch... olerę oni by mieli zapierniczać na naszym niebie?
Astrologia.
No nie, ty chcesz mnie przyprawić o przepuklinę ze śmiechu. :-)
Telekineza.
Eeee tam. Od czego koparki? :-P
Telepatia.
Lepsze komórki. :-P
Self-healing.
Co, już wszyscy to hemofilicy z postępującą osteropozą kości, że się tym
podniecasz?
| Nic sie nie dzieje "we wnetrzu" - poniewaz nie ma zewnetrza jak na
| razie.
| Cóż... uściślijmy. Co w czarnych dziurach masz za niemożliwe?
Ja? Samo ich istnienie :)))
Ale z JAKIEGO powodu? Bo nie i koniec?
Pytanie dodatkowe: Co masz do zarzucenia kosmitom, ze przylatuja tu na
latajacych spodkach i nas odwiedzaja?
Ze sie ci nie przedstawili jeszcze?
To, ze ja nie widzę sensu ich odwiedzin. Wyjaśnij mi go.
Pozdrawiam
Martin McKey Ltd. - 21 Paź 2000, 03:00
| I chocby przyszlo tysiac krzykaczy, majacych profesury, doktoraty itp.
| stojacych murem pod instytutem i wolali:
| "Nadprzewodnictwo to bzdura!!!".
| To i tak nic nie zdzialaja.
Szkoda, że nadprzewodnictwo dało się odkryć, gdy tyle innych rzeczy nie za
bardzo.... np. te twoje magnetokrafty...
Dalo sie "odkryc" tak dubeltowo bezsensowna bzdure, ze opor moze wynosic
dokladnie zero???
Co za nawiedzency tego dokonali...
| Prosty uklad: kondensator i cewka :)
| Uklad idealnego rezonansu. :))
Jakoś nie widzę, by od tego przybywało energii. Moze być jej najwyżej ciągle
tyle samo. Jeśli się mylę, wyjaśnij, czemu.
A wiesz w ogole co to jest "perpetuum mobile"
<tlumaczenie lopatologiczne on
Otoz perpetuum mobile jest to urzadzenie, ktore dziala, nie pobierajac
energii z otoczenia - wylacznie po pierwszym rozruchu
<tlumaczenie lopatologiczne off
A wiec uklad nadprzewodzacego rezonatora jest perpetuum mobile pewnego
rodzaju, poniewaz drgania w takim ukladzie NIE GASNA nigdy.
Nastepuje ciagla bezstratna wymiana energii elektrycznej na energie
magnetyczna - i tak bez konca...
To powiedz mi, CZEMU do q... nędzy jeszcze nie ma elektrowni generującej owe
nieskończone ilości energii? Spisek?
A co, znow teoria nadprzewodnika jest do dupy?
| No bylo gdzies pare lat temu. Nadcieklosc i takie sprawy.
Myślałem, ze mówimy o nadprzewodnictwie...
Tez.
| A moze tych dziur po prostu nie ma?
A może kosmitów po prostu nie ma? :-P
Zgadza sie - pod warunkiem, ze nie ma czarnych dziur :)))
| Dobra - podaj inne uzytecznosci wynikajace z TW.
Podróż przez czasoprzestrzeń. Energia grawitacyjna.
Kto, gdzie, kiedy, jak...
Konkrety... data, godzina, wyniki.
| A praw wszechswiata nie ustala czlowiek, chocby i odkryl wiele
| zaleznosci.
Ty też nie ustalasz. ;-)
Nawet nie probuje.
| by udowodnic np. ze predkosci swiatla sa nie do przekroczenia.
| Nie bezposrednio, ale posrednio :P
Ciekawe, gdzie. TW dopuszcza pokonanie odległości poprzez zakrzywienie
czasoprzestrzeni.
Nie ma "zakrzywienia czasoprzestrzeni" - udowodnij, ze jest!
| Aktualne dane sa do d...
Marzyć każdy moooże... :-P
Aktualne dane sa tyle warte, ile zeszloroczny snieg.
| Taka licytacja teoriami :PPP
Wycofuję się z licytacji. :-PPPPPPP
Tak szybko?
| Widzimy KRES czego? Rzeczywistosci? teorii? Zalozen? Wnioskow?
| Nauki? Fizyki? Poznania?
Kres zastosowalności dzisiaj odkrytych praw.
Czy to oznacza - ze juz mamy lezec do gory brzuchem???
I tymi prawami opisywac wszystko?
| Czy poznanie konczy sie na czarnej dziurze? Czy poznanie konczy sie na
| wielkim wybuchu i osobliwosciach?
Nie.
Ciekawe, bo ciagle wyskakujesz, ze jednak sie konczy.
Ze sie nie da, ze to sa uniwersalne prawa wszechswiata...
| Albo coraz bardziej sie oddala od niej. Tworzy sie sztuczna, zyczeniowa
| rzeczywistosc...
Coś żywotne i coś działające to "oddalenie". Tyle już czasu minęło, tyle już
eksperymentów zrobiono,
Chetnie sie zapoznam - kto juz lata w kosmos zakrzywiajac
czasoprzestrzen, skoro mowi tak OTW - to dlaczego nikt jeszcze tego nie
wykorzysta??????
He???
drogą niejakiego zapoznanego geniusza, Martina McKeya.
Ciekawe, bo ja nie mam jakos drogi - wiec sie nie dziwie.
| Latajace spodki :)
| Kosmici kierujacy latajacymi spodkami. :)
No dobrze, a na ch... olerę oni by mieli zapierniczać na naszym niebie?
Przeciez twoje teorie i teorie naukowe za cholere nie beda w stanie im
tego zabronic... jasne?
| Astrologia.
No nie, ty chcesz mnie przyprawić o przepuklinę ze śmiechu. :-)
Podobnie jak ty, mowiac mi o teorii wzglednosci :))))
| Telepatia.
Lepsze komórki. :-P
Nie - komorki mozg uszkadzaja, telepatia nie.
| Self-healing.
Co, już wszyscy to hemofilicy z postępującą osteropozą kości, że się tym
podniecasz?
Nie - samoleczenie metoda bioenergoterapii czy medytacji dziala.
Od 4 lat nie bylem chory nawet na grype. :))
| Cóż... uściślijmy. Co w czarnych dziurach masz za niemożliwe?
| Ja? Samo ich istnienie :)))
Ale z JAKIEGO powodu? Bo nie i koniec?
Ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza, ze cos istnieje.
Podobnie zapytam:
Z jakiego powodu uwazasz, ze kosmici nas nie odwiedzaja na latajacych
spodkach?
Bo NIE i koniec?
Zreszta - nizej:
| Pytanie dodatkowe: Co masz do zarzucenia kosmitom, ze przylatuja tu na
| latajacych spodkach i nas odwiedzaja?
| Ze sie ci nie przedstawili jeszcze?
To, ze ja nie widzę sensu ich odwiedzin. Wyjaśnij mi go.
Ja tez nie widze sensu istnienia czarnych dziur.
Jesli mi go pokazesz, powiem ci o sensie odwiedzin kosmitow na ziemi -
ok?
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Delfino Delphis - 21 Paź 2000, 03:00
Pani jest chyba jeszcze glupsza.
Kondensator i cewka.
ZERO opornika. R w ukladzie = 0.
Zalecam pani doksztalcenie sie :PPP
A ja slyszalem z _twoich_ ust, ze ukladami LC to sie nie zajmowales na
studiach bo sa wyimaginowane i w rzeczywistosci wystepuje tlumienie...
Delfino
Martin McKey Ltd. - 21 Paź 2000, 03:00
| Pani jest chyba jeszcze glupsza.
| Kondensator i cewka.
| ZERO opornika. R w ukladzie = 0.
| Zalecam pani doksztalcenie sie :PPP
A ja slyszalem z _twoich_ ust, ze ukladami LC to sie nie zajmowales na
studiach bo sa wyimaginowane
A nie sa??
i w rzeczywistosci wystepuje tlumienie...
A nie wystepuje?
Wlasnie udalo mi sie pokazac, jak niezdecydowane sa teorie. Z jednej
strony - uwazaja, ze idealne uklady LC istnieja, z drugiej uwazaja, ze
nie ma ukladow w ktorych R = 0, z trzeciej strony jednak ktos pokazal,
ze jednak takie przewodniki o R=0 istnieja, wiec znow podpada to drugiej
zasadzie...
Ech... co za nauka...
Delfino
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Delfino Delphis - 21 Paź 2000, 03:00
| i w rzeczywistosci wystepuje tlumienie...
A nie wystepuje?
No twierdzisz, ze nie.
Wlasnie udalo mi sie pokazac, jak niezdecydowane sa teorie. Z jednej
strony - uwazaja, ze idealne uklady LC istnieja, z drugiej uwazaja, ze
nie ma ukladow w ktorych R = 0, z trzeciej strony jednak ktos pokazal,
ze jednak takie przewodniki o R=0 istnieja, wiec znow podpada to drugiej
zasadzie...
Wykazales tylko swoja niekonsekwnecje.
Ech.. co za Martin ;)
Delfino
Martin McKey Ltd. - 22 Paź 2000, 03:00
| i w rzeczywistosci wystepuje tlumienie...
| A nie wystepuje?
No twierdzisz, ze nie.
Robie tak, jak robi nauka - raz twierdze ze tak, raz nie...
| Wlasnie udalo mi sie pokazac, jak niezdecydowane sa teorie. Z jednej
| strony - uwazaja, ze idealne uklady LC istnieja, z drugiej uwazaja, ze
| nie ma ukladow w ktorych R = 0, z trzeciej strony jednak ktos pokazal,
| ze jednak takie przewodniki o R=0 istnieja, wiec znow podpada to drugiej
| zasadzie...
Wykazales tylko swoja niekonsekwnecje.
Czysto naukowa - a pretensje nie do mnie, tylko do nauki...
Ech.. co za Martin ;)
Ech... co na "nauka"....
Delfino
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
MaDeR - 22 Paź 2000, 03:00
| Szkoda, że nadprzewodnictwo dało się odkryć, gdy tyle innych rzeczy nie
za
| bardzo.... np. te twoje magnetokrafty...
Dalo sie "odkryc" tak dubeltowo bezsensowna bzdure, ze opor moze wynosic
dokladnie zero??? Co za nawiedzency tego dokonali...
Jeśli coś istnieje, raczej nie może byc bzdurą. Nadprzewodnik istnieje i
został opisany naukowo. Ktoś widział magnetokrafta?
Chciałbym przy tym zauważyć, że w chwili odkrycia nadprzewodnika nie
istniała najmniejsza ku temu teoretyczna przesłanka. Zaprzecza to twoim
twierdzeniom, że naukowciec wymyśla prawa, a potem robi eksperymenty mające
je z góry potwierdzać. Czasem eksperymenty odkrywają coś nowego, jak
nadprzewodnictwo... albo stała prędkość światła.
<tlumaczenie lopatologiczne on
Otoz perpetuum mobile jest to urzadzenie, ktore dziala, nie pobierajac
energii z otoczenia - wylacznie po pierwszym rozruchu
A ja myślałem, że pertepuum mobile ma łamać 2 zasadę temodynamiki...
<tlumaczenie lopatologiczne off
A wiec uklad nadprzewodzacego rezonatora jest perpetuum mobile pewnego
rodzaju, poniewaz drgania w takim ukladzie NIE GASNA nigdy.
Nastepuje ciagla bezstratna wymiana energii elektrycznej na energie
magnetyczna - i tak bez konca...
I co z tego? Mi nie o ten "pewien rodzaj" chodzilo. To nawet nie jest w moim
pojęciu pertepuum mobile. Czy to łamie słynną zasadę termodynamiki? Nie? A
to podziękujemy panu. To, co prezentujesz jest ciekawostką, ale nie czymś do
praktycznego wykorzystania. WSZYSTKO, co wykonuje jakąś pracę, musi zużywać
energię.
| To powiedz mi, CZEMU do q... nędzy jeszcze nie ma elektrowni generującej
owe
| nieskończone ilości energii? Spisek?
A co, znow teoria nadprzewodnika jest do dupy?
Wykręt detected. Odpowiesz czemu nie ma elektrowni?
| Dobra - podaj inne uzytecznosci wynikajace z TW.
| Podróż przez czasoprzestrzeń. Energia grawitacyjna.
Kto, gdzie, kiedy, jak...
Konkrety... data, godzina, wyniki.
To są możliwości przewidziane teoretycznie, Ja tam ciebie poproszę o
konkrety na temat budowy magnetokraftów. I wszystcy zadowoleni. He, heee.
| by udowodnic np. ze predkosci swiatla sa nie do przekroczenia.
| Nie bezposrednio, ale posrednio :P
| Ciekawe, gdzie. TW dopuszcza pokonanie odległości poprzez zakrzywienie
| czasoprzestrzeni.
Nie ma "zakrzywienia czasoprzestrzeni" - udowodnij, ze jest!
TW dowodzi, że jest - i jak dotąd nie żadnych wyników sprzecznych z nią, i
to nie dlatego, że naukowcy robią eksperymenty "pod" TW, tylko dlatego, ze
mimo licznych prób złamania TW pozostawała ona niewzruszona.
| Taka licytacja teoriami :PPP
| Wycofuję się z licytacji. :-PPPPPPP
Tak szybko?
Sensu nie widzę.
| Widzimy KRES czego? Rzeczywistosci? teorii? Zalozen? Wnioskow?
| Nauki? Fizyki? Poznania?
| Kres zastosowalności dzisiaj odkrytych praw.
Czy to oznacza - ze juz mamy lezec do gory brzuchem???
I tymi prawami opisywac wszystko?
Nie. Nalezy odkrywać nowe, ale póki ich nie odkryjemy - stosować te, które
dotąd odkryto.
| Czy poznanie konczy sie na czarnej dziurze? Czy poznanie konczy sie na
| wielkim wybuchu i osobliwosciach?
| Nie.
| Ciekawe, bo ciagle wyskakujesz, ze jednak sie konczy.
Ze sie nie da, ze to sa uniwersalne prawa wszechswiata...
Ja mówiłem, że się nie da przekroczyć ograniczeń, a nie, że one są
wszystkim. Przekręcasz wypowiedzi, jak zwykle.
| Albo coraz bardziej sie oddala od niej. Tworzy sie sztuczna,
zyczeniowa
| rzeczywistosc...
| Coś żywotne i coś działające to "oddalenie". Tyle już czasu minęło, tyle
już
| eksperymentów zrobiono,
Chetnie sie zapoznam - kto juz lata w kosmos zakrzywiajac
czasoprzestrzen, skoro mowi tak OTW - to dlaczego nikt jeszcze tego nie
wykorzysta?????? He???
Kurrrwaaaaa... Znowu casus tej zasranej bryły złota? Wiesz, co to znaczy
"poziom techniki"? A co ja bedę gadał. Nie mam ochotę na powtórkę z
wątpliwej rozrywki (jaką była dyskusja nt. rozkręcania bryły w celach
zarobkowych). Powiem tyle: Jaskiniowiec-Martin twierdzi, że nie ma
tranzystorów. Dowód? Jaskiniowcy-naukowcy za ch... olerę ich nie potrafią
zrobić. Koniec.
| drogą niejakiego zapoznanego geniusza, Martina McKeya.
Ciekawe, bo ja nie mam jakos drogi - wiec sie nie dziwie.
Masz, masz. Ten, kto przyjmie, że kosmici wzięli sie znikąd, namieszali na
Ziemi i się ukrywają - ten kroczy (kropczy? ;-) ) drogą poznania Martina.
| Latajace spodki :)
| Kosmici kierujacy latajacymi spodkami. :)
| No dobrze, a na ch... olerę oni by mieli zapierniczać na naszym niebie?
Przeciez twoje teorie i teorie naukowe za cholere nie beda w stanie im
tego zabronic... jasne?
Wykręt detected. Odpowiedz mi, po co zapierniczają na naszym niebie.
| Telepatia.
| Lepsze komórki. :-P
Nie - komorki mozg uszkadzaja, telepatia nie.
Nie jest to udowodnione... ale nevermind. Chodzi mi o to, że każdy może użyć
telefonu, a telepatia jest dostępna tylko nielicznym, o ile w ogóle
istnieje. I jak, co bardziej użyteczne w dziedzinie komunikacji na
odległość?
Nie - samoleczenie metoda bioenergoterapii czy medytacji dziala.
Od 4 lat nie bylem chory nawet na grype. :))
A katar? Może "zapomniałeś" o wizytach u dentysty? A może bóle w mięśniach?
Jeśli przez 4 lata cię NIC nie dręczyło, bolało, próchnica sama ustąpiła i
przez 4 lata nie szedłeś do zębologa, rany goiły się w szybszym tempie...
... to ja, cholera, zapisuję się pierwszy na ową terapię!!!
| Cóż... uściślijmy. Co w czarnych dziurach masz za niemożliwe?
| Ja? Samo ich istnienie :)))
| Ale z JAKIEGO powodu? Bo nie i koniec?
Ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza, ze cos istnieje.
Cóż... TW dowodzi, że jest coś takiego.
A ja nie chcę, byś mi dowodził nieistnienia dziur, tylko pytam się ciebie,
czemu uważasz za niemożliwe ich istnienie. Będziesz się dalej wykręcać czy
wreszcie odpowiesz?
Podobnie zapytam: Z jakiego powodu uwazasz, ze kosmici nas nie odwiedzaja
na latajacych spodkach? Bo NIE i koniec?
To ty postulujesz istnienie tych kosmitów. Zacytuję (parę zdań wyżej
pisze):
Ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza, ze cos istnieje.
No i? Inna miara dla sceptyków, a inna dla siebie? ;-
| Pytanie dodatkowe: Co masz do zarzucenia kosmitom, ze przylatuja tu na
| latajacych spodkach i nas odwiedzaja?
| Ze sie ci nie przedstawili jeszcze?
| To, ze ja nie widzę sensu ich odwiedzin. Wyjaśnij mi go.
Ja tez nie widze sensu istnienia czarnych dziur.
Jeśli uważasz, że istnienie czegokolwiek ma sens, to wpadłeś. Wierzysz wiarą
religijną. Zapewniam cię, że Wszechświat powstał, bo mógł powstać. Żadnego
celu czy zamierzenia w tym nie było - jest on doskonale obojętny wobec nas.
To ludzki rozum pożąda sensu - i wymyśla sobie bogów, kosmitów itd. A
jesteśmy po prostu pleśnią wszechświata. Koniec deklaracji wiary ateisty.
;-)
Jesli mi go pokazesz, powiem ci o sensie odwiedzin kosmitow na ziemi -
ok?
Zachowanie istot żywych ma sens... a inteligentnych - prawie zawsze. Na
spodkach chyba wariatów nie puszczają?
Pozdrawiam
Delfino Delphis - 22 Paź 2000, 03:00
| No twierdzisz, ze nie.
Robie tak, jak robi nauka - raz twierdze ze tak, raz nie...
Nie. Po prostu twierdzisz tak bo sam sie gubisz w tych wymyslach.
Delfino
Martin McKey Ltd. - 23 Paź 2000, 03:00
| Dalo sie "odkryc" tak dubeltowo bezsensowna bzdure, ze opor moze wynosic
| dokladnie zero??? Co za nawiedzency tego dokonali...
Jeśli coś istnieje, raczej nie może byc bzdurą.
Zawsze istnialo?
Nadprzewodnik istnieje i
został opisany naukowo. Ktoś widział magnetokrafta?
Ja widzialem.
Chciałbym przy tym zauważyć, że w chwili odkrycia nadprzewodnika nie
istniała najmniejsza ku temu teoretyczna przesłanka.
Odkryto krasnoludka. To mnie cieszy.
twierdzeniom, że naukowciec wymyśla prawa, a potem robi eksperymenty mające
je z góry potwierdzać.
Niestety - tak jest z czarnymi dziurami.
Czasem eksperymenty odkrywają coś nowego, jak
nadprzewodnictwo... albo stała prędkość światła.
Predkosc swiatla nie jest stala, to raz.
Predkosc swiatla nie jest najwieksza, to dwa.
A ja myślałem, że pertepuum mobile ma łamać 2 zasadę temodynamiki...
Istnieje wiele obiektow lamiacych ta zasade. Jednym z nich jest
wszechswiat...
| Nastepuje ciagla bezstratna wymiana energii elektrycznej na energie
| magnetyczna - i tak bez konca...
I co z tego? Mi nie o ten "pewien rodzaj" chodzilo. To nawet nie jest w moim
pojęciu pertepuum mobile. Czy to łamie słynną zasadę termodynamiki? Nie?
Wszechswiat lamie.
To, co prezentujesz jest ciekawostką, ale nie czymś do
praktycznego wykorzystania. WSZYSTKO, co wykonuje jakąś pracę, musi zużywać
energię.
Oczywiscie, zawsze jest cos za cos.
| A co, znow teoria nadprzewodnika jest do dupy?
Wykręt detected. Odpowiesz czemu nie ma elektrowni?
Bo sa pewne trudnosci technologiczne w otrzymaniu wysokotemperaturowych
nadprzewodnikow.
Znaczy sie naklad na chlodzenie jest wiekszy niz zysk z generowania.
| Podróż przez czasoprzestrzeń. Energia grawitacyjna.
| Kto, gdzie, kiedy, jak...
| Konkrety... data, godzina, wyniki.
To są możliwości przewidziane teoretycznie, Ja tam ciebie poproszę o
konkrety na temat budowy magnetokraftów.
Prosze bardzo - japonskie projekty budowy pociagow na poduszkach
magnetycznych chociazby.
I wszystcy zadowoleni. He, heee.
A co w zamian?
| Nie ma "zakrzywienia czasoprzestrzeni" - udowodnij, ze jest!
TW dowodzi, że jest - i jak dotąd nie żadnych wyników sprzecznych z nią, i
to nie dlatego, że naukowcy robią eksperymenty "pod" TW, tylko dlatego, ze
mimo licznych prób złamania TW pozostawała ona niewzruszona.
Skoro TW nie jest falsyfikowalna - nie jest teoria naukowa.
:)))
| Czy to oznacza - ze juz mamy lezec do gory brzuchem???
| I tymi prawami opisywac wszystko?
Nie. Nalezy odkrywać nowe, ale póki ich nie odkryjemy - stosować te, które
dotąd odkryto.
Dlaczego wiec zabraniasz odkrywac nowe prawa?
| Ciekawe, bo ciagle wyskakujesz, ze jednak sie konczy.
| Ze sie nie da, ze to sa uniwersalne prawa wszechswiata...
Ja mówiłem, że się nie da przekroczyć ograniczeń,
No jak sie nie da - to ograniczasz.
a nie, że one są
wszystkim. Przekręcasz wypowiedzi, jak zwykle.
Wiem, ze stosujesz rozne demagogie...
| Chetnie sie zapoznam - kto juz lata w kosmos zakrzywiajac
| czasoprzestrzen, skoro mowi tak OTW - to dlaczego nikt jeszcze tego nie
| wykorzysta?????? He???
Kurrrwaaaaa... Znowu casus tej zasranej bryły złota? Wiesz, co to znaczy
"poziom techniki"? A co ja bedę gadał. Nie mam ochotę na powtórkę z
wątpliwej rozrywki
Uzyskales tez przy okazji odpowiedz na nastepujace pytania:
- dlaczego ludzie nie lataja latajacymi spodkami
- dlaczego ludzie nie podrozuja w kosmos i na Marsa
- dlaczego ludzie nie spotkali i skontaktowali sie bezposrednio z
kosmitami...
Nie mam w sumie nic do dodania.
Powiem tyle: Jaskiniowiec-Martin twierdzi, że nie ma
tranzystorów. Dowód? Jaskiniowcy-naukowcy za ch... olerę ich nie potrafią
zrobić. Koniec.
Alez to MaDeR twierdzi, ze nie ma magnocraftow. Ja w epoce jaskiniowej
zainteresowalbym sie czyms takim, jak tranzystor :PPPP
I niniejszym to robie na tej grupie od dawna.
| Ciekawe, bo ja nie mam jakos drogi - wiec sie nie dziwie.
Masz, masz. Ten, kto przyjmie, że kosmici wzięli sie znikąd, namieszali na
Ziemi i się ukrywają - ten kroczy (kropczy? ;-) ) drogą poznania Martina.
Aha - znow zabraklo argumentow logicznych...
| Przeciez twoje teorie i teorie naukowe za cholere nie beda w stanie im
| tego zabronic... jasne?
Wykręt detected. Odpowiedz mi, po co zapierniczają na naszym niebie.
Bo im sie tak podoba.
| Nie - komorki mozg uszkadzaja, telepatia nie.
Nie jest to udowodnione... ale nevermind. Chodzi mi o to, że każdy może użyć
telefonu, a telepatia jest dostępna tylko nielicznym,
... poniewaz nie znaja zasady jej dzialania. To nie jest "hop siup" -
podobnie jak jaskiniowiec nie zbuduje komorki...
istnieje. I jak, co bardziej użyteczne w dziedzinie komunikacji na
odległość?
Na pewno nie fale radiowe - od paru lat SETI dziala i dupa im z tego
wychodzi wielka.
| Nie - samoleczenie metoda bioenergoterapii czy medytacji dziala.
| Od 4 lat nie bylem chory nawet na grype. :))
A katar?
Trwa gora pare godzin.
Może "zapomniałeś" o wizytach u dentysty?
Nie mam problemow.
A może bóle w mięśniach?
Jedynie zakwasy po czasem zbyt intensywnych kopach i wyskokach.
Jeśli przez 4 lata cię NIC nie dręczyło, bolało, próchnica sama ustąpiła i
przez 4 lata nie szedłeś do zębologa, rany goiły się w szybszym tempie...
Nie. Nie dreczylo mnie nic, prochnicy nie mialem, ran tez nie.
... to ja, cholera, zapisuję się pierwszy na ową terapię!!!
Bedzie problem...
| Ale z JAKIEGO powodu? Bo nie i koniec?
| Ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza, ze cos istnieje.
Cóż... TW dowodzi, że jest coś takiego.
No coz - ja zawsze zapytam, czy OTW tworzy rzeczywistosc...
A ja nie chcę, byś mi dowodził nieistnienia dziur, tylko pytam się ciebie,
czemu uważasz za niemożliwe ich istnienie.
A to proste - poniewaz nie wiem, z czego sa zbudowane.
A mi samo powiedzenie "istnieja krasnoludki" - nie wystarczy.
| Podobnie zapytam: Z jakiego powodu uwazasz, ze kosmici nas nie odwiedzaja
| na latajacych spodkach? Bo NIE i koniec?
To ty postulujesz istnienie tych kosmitów. Zacytuję (parę zdań wyżej
pisze):
| Ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza, ze cos istnieje.
No i? Inna miara dla sceptyków, a inna dla siebie? ;-
Nie - taka sama.
Przyjmijmy kompromis - ja uznam, ze czarne dziury moga istniec, a ty, ze
kosmici nas odwiedzaja...
To tylko taki uklad.
Jeśli uważasz, że istnienie czegokolwiek ma sens, to wpadłeś. Wierzysz wiarą
religijną. Zapewniam cię, że Wszechświat powstał, bo mógł powstać. Żadnego
celu czy zamierzenia w tym nie było - jest on doskonale obojętny wobec nas.
Nihilizm tworczy... znamy to.
To ludzki rozum pożąda sensu - i wymyśla sobie bogów, kosmitów itd. A
jesteśmy po prostu pleśnią wszechświata. Koniec deklaracji wiary ateisty.
;-)
To teraz juz jasne :P
| Jesli mi go pokazesz, powiem ci o sensie odwiedzin kosmitow na ziemi -
| ok?
Zachowanie istot żywych ma sens... a inteligentnych - prawie zawsze. Na
spodkach chyba wariatów nie puszczają?
Im to jest obojetne, czy my bedziemy sie zastanawiac nad ich sensem, czy
nie...
Pozdrawiam
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Martin McKey Ltd. - 23 Paź 2000, 03:00
| Robie tak, jak robi nauka - raz twierdze ze tak, raz nie...
Nie. Po prostu twierdzisz tak bo sam sie gubisz w tych wymyslach.
Prowadze jak widzisz naukowe rozwazania. :)
Delfino
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Alef Zero - 23 Paź 2000, 03:00
| Prosty uklad: kondensator i cewka :)
| Uklad idealnego rezonansu. :))
| O tym tez nie uczyli?
| Wiesz, co, moja pani od elektrotechniki nam mowila, ze taki obwod
| generowalby fale elektromagnetyczna i po jakims czasie by zgasl, wiec
| nie byloby to perpetum mobile.
| Chyba jestes glupszy od mojej pani :-)
Pani jest chyba jeszcze glupsza.
Kondensator i cewka.
ZERO opornika. R w ukladzie = 0.
Nic to, ze zero opornika, ale uklad taki promieniuje fale
elektromagnetyczna i tym samym unosi energie z ukladu.
Tak pani twierdzi i przekonac sie nie da.
Ona dobre szkoly konczyla, to jej wierze.
Zalecam pani doksztalcenie sie :PPP
Zobaczymy, kto mial racje.
Albo dokladniejsze czytanie postow :) - uklad kondensator i cewka
nadprzewodzaca.
I co, tez "zgasnie"???
Jak promieniuje, to tez zgasnie.
Martin McKey Ltd. - 23 Paź 2000, 03:00
Nic to, ze zero opornika, ale uklad taki promieniuje fale
elektromagnetyczna i tym samym unosi energie z ukladu.
Nie za bardzo. Funkcjonuja juz pierwsze nadprzewodzace elektromagnesy
samopodtrzymujace.
Po jednokrotnym przylozeniu napiecia - trzymaja jak cholera :P
Ona dobre szkoly konczyla, to jej wierze.
Szkoly kiedys byly dobre, potem sie okazywaly zle.
Kiedys w szkole uczyli, ze Slonce dokola Ziemi sie obraca, potem w
szkole uczyli, ze masa podczas rozpedzania sie zwieksza...
Teraz juz wiadomo, ze tak nie jest...
Wszystko przed nami, a nie za nami.
| Albo dokladniejsze czytanie postow :) - uklad kondensator i cewka
| nadprzewodzaca.
| I co, tez "zgasnie"???
Jak promieniuje, to tez zgasnie.
Wlasnie, ze nie zgasnie, bo pole magnetyczne "nie promieniuje".
Gromadzenie energii polega na jej magazynowaniu w polu magnetycznym.
Przy zerowym oporze, pole to osiaga dosc spore wartosci,
"samozapobiegajac" rozpraszaniu na np. oporze drutu, z ktorego nawinieta
jest cewka...
Wiele jest jeszcze rzeczy do odkrycia, wiele do zbadania...
Zreszta o nadprzewodnictwie, nadcieklosci (tez niezmiernie ciekawa!)
mozna sobie poczytac na stronach w necie.
Badz co badz, moze w tym tkwi droga do konstrukcji pojazdow
nadswietlnych...
Alef()
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl
Alef Zero - 23 Paź 2000, 03:00
| Nic to, ze zero opornika, ale uklad taki promieniuje fale
| elektromagnetyczna i tym samym unosi energie z ukladu.
Nie za bardzo. Funkcjonuja juz pierwsze nadprzewodzace elektromagnesy
samopodtrzymujace.
Po jednokrotnym przylozeniu napiecia - trzymaja jak cholera :P
Magnes to nie uklad rezonansowy.
Przeciez nie twierdze, ze taki uklad z R=0 zgasnie po sekundzie, ale ze
kiedys tam zgasnie i to nie po czasie istnienia swiata :)
Szkoly kiedys byly dobre, potem sie okazywaly zle.
Kiedys w szkole uczyli, ze Slonce dokola Ziemi sie obraca, potem w
szkole uczyli, ze masa podczas rozpedzania sie zwieksza...
Teraz juz wiadomo, ze tak nie jest...
Wszystko przed nami, a nie za nami.
Nie rozumie, co ma teoria przdkopernikowska do jakiejs masy ?
| Jak promieniuje, to tez zgasnie.
Wlasnie, ze nie zgasnie, bo pole magnetyczne "nie promieniuje".
Gromadzenie energii polega na jej magazynowaniu w polu magnetycznym.
Przy zerowym oporze, pole to osiaga dosc spore wartosci,
"samozapobiegajac" rozpraszaniu na np. oporze drutu, z ktorego nawinieta
jest cewka...
Wiele jest jeszcze rzeczy do odkrycia, wiele do zbadania...
Ja tam sie az tak nie znam. Zapytaj na fizyce, to przeczytam, a to bedzie
dla mnie wykladnia naukowa, a nie para-naukowa nauki.
Zreszta o nadprzewodnictwie, nadcieklosci (tez niezmiernie ciekawa!)
mozna sobie poczytac na stronach w necie.
O seksie tez.
Badz co badz, moze w tym tkwi droga do konstrukcji pojazdow
nadswietlnych...
A ktos przekroczyl predkosc swiatla ?
W gazetach pisali, ale potem cos prostowali. Nie wiem.
Martin McKey Ltd. - 24 Paź 2000, 02:17
| Nie za bardzo. Funkcjonuja juz pierwsze nadprzewodzace elektromagnesy
| samopodtrzymujace.
| Po jednokrotnym przylozeniu napiecia - trzymaja jak cholera :P
Magnes to nie uklad rezonansowy.
Przeciez nie twierdze, ze taki uklad z R=0 zgasnie po sekundzie, ale ze
kiedys tam zgasnie i to nie po czasie istnienia swiata :)
W mierzalnym okresie nie zgasnie.
| Szkoly kiedys byly dobre, potem sie okazywaly zle.
| Kiedys w szkole uczyli, ze Slonce dokola Ziemi sie obraca, potem w
| szkole uczyli, ze masa podczas rozpedzania sie zwieksza...
| Teraz juz wiadomo, ze tak nie jest...
| Wszystko przed nami, a nie za nami.
Nie rozumie, co ma teoria przdkopernikowska do jakiejs masy ?
To, ze teorie uczone w szkole nie sa zawsze dobre.
| jest cewka...
| Wiele jest jeszcze rzeczy do odkrycia, wiele do zbadania...
Ja tam sie az tak nie znam. Zapytaj na fizyce, to przeczytam, a to bedzie
dla mnie wykladnia naukowa, a nie para-naukowa nauki.
Wystarczy moje zapewnienie :P
| Badz co badz, moze w tym tkwi droga do konstrukcji pojazdow
| nadswietlnych...
A ktos przekroczyl predkosc swiatla ?
Nie, bo sie boja OTW.
W gazetach pisali, ale potem cos prostowali. Nie wiem.
Dobrze, ze przynajmniej ktos probuje.
Alef()
Szanowanko
-=+McKey+=-
Forum Nowej Cywilizacji
** Wkrotce strona Forum Nowej Cywilizacji **
http://fnclub.amuz.wroc.pl