Black - 8 Lut 2003, 04:40
Najnowsza interpretacja zdarzen wedlug prof. Pajaka.
Atak UFO na Ameryke
W witalnym interesie okupujacych nas szatanskich pasozytow z UFO lezy
powstrzymywanie postepu na Ziemi. Wszakze jesli nasz poziom naukowy i
techniczny zbytnio sie podniesie, wowczas wymkniemy sie ich niewidzialnej
eksploatacji. Jednym wiec z bardziej szatanskich posuniec UFOnautow, jest
systematyczne niszczenie kazdego najbardziej zaawansowanego kraju na Ziemi.
Niszczenia tego UFOnauci dokonuja tymi samymi metodami "uprzykszania zycia",
jakie w odniesieniu do indywidualnych ludzi opisane zostaly w podrozdziale
VB4.7. Jak to mozna odnotowac z losu poprzednio Roski, a niedawno Wielkiej
Brytanii, ktore wlasnie z powodu takiego niszczenia w przeciagu
kilkudziesieciu lat z najwiekszych i najbardziej preznych mocarstw na Ziemi
przemienily sie w senne kraiki niemal trzeciego swiata, niszczenie to jest
ogromnie efektywne. Wszelkie tez znaki na niebie i Ziemi wskazuja, ze po
Rosji i Wielkiej Brytanii, kolej w owym niszczeniu obecnie przyszla na USA.
UFOnauci spektakularnie zaatakowali
USA w dniu 11 wrzesnia 2001 roku poprzez odparowanie WTC. Od tego tez dnia
zaczela sie niewidzialna wojna pomiedzy USA i UFOnautami. Tyle tylko, ze
i ciagle posadzaja, ze wojuja z terrorystami arabskimi. Biora wiec oni
symptomy za sama chorobe. W takiej zas sytuacji, wynik tej wojny jest z gory
przesadzony: najprawdopodobniej nie dalej niz za jakies kilkadziesiat lat
USA podzieli niedawne losy Imperium Brytyjskiego, a poprzednie losy Rosji,
Polski, Starozytnego Rzymu, itp. To zas oznacza, ze jesli Amerykanie nie
ockna sie z oslepiajacego ich dotychczas omamu kiedy ciagle posiadaja potege
technologiczna oraz wole walki i nie podejma walki z UFOlami, juz niedlugo
USA zepchniete zostanie do roli nic nie znaczacego kraju trzeciego swiata,
jaki ogladal sie bedzie do tylu ku swojej minionej glorii. W niniejszym
podrozdziale opisywal bede najwazniejsze kamienie milowe owej niewidzialnej
agresji UFOli na USA.
O8.1. Odparowanie WTC przez UFO
Motto tego podrozdzialu: "Najbardziej poszkodowani jestesmy tym, czego
poznania uparcie odmawiamy."
... (tekst juz wczesniej prezentowany liscie totalizmu)
O8.2. Eksplodowanie promu Columbia przez UFO
Motto tego podrozdzialu: "Wrog ktorego ignorujemy, jest wrogiem ktory nas
zniszczy."
W sobote dnia 1 lutego 2003 roku, o godzinie 7:52 CST, UFOnauci ponownie
zaatakowali USA. Ow kolejny bolesny atak na USA byl rownie spektakularny jak
atak na WTC. Podobnie tez jak atak na WTC, odbyl sie on na oczach tysiecy
ludzi i przed obiektywami kamer telewizyjnych. Tym razem UFOnauci odparowali
amerykanski prom kosmiczny Columbia, jaki wlasnie wracal z kosmosu z misji
numer STS-107. Ow atak kosztowal Amerykanow nie tylko zycie 7 astronautow,
oraz ogromnie kosztowny wehikul latajacy, ale takze utrate prestizu,
znaczace cofniecie do tylu ich badan kosmosu, atmosfere paniki i paralizu
jaka zacznie opanowywac ich instytucje zwiazane z kosmosem, itp.
Fakty dotyczace eksplodowania promu Columbia sa doskonale opisane w
odnosnej prasie i ilustrowane w telewizji. Stad niniejszy podrozdzial nie
bedzie nawet powtarzal owej bogatej dokumentacji faktologicznej, jaka jest
powszechnie dostepna dla kazdego. Jedyne wiec na czym ponizej sie skupie, to
wyjasnienie i zinterpretowanie tych faktow, ktore nie zostaly zaprezentowane
w prasie i telewizji, lub zostaly ukryte pomiedzy wierszami.
Zaczne od opisania jak najprawdopodobniej dwa wehikuly UFO zniszczyly prom
Columbia. Okolo godziny 7:50 CST podlecialy one z obu stron do podchodzacego
do ladowania promu. Poniewaz kiedunek lotu promu byl skosny w stosunku do
przebiegu linii sil ziemskiego pola magnetycznego, aby utrzymywac sie na tym
samym kursie co prom, oba wehikuly UFO musialy leciec w trybie wiru
magnetycznego jaki opisany jest w podrozdziale F6.3 niniejszej monografii.
Dlatego na przekor, ze tak sie ustawily w stosunku do promu iz siedzacy w
promie astronauci nie odnotowali ich obecnosci, pobliska obecnosc UFO
odnotowana zostala przez czujniki temperatury promu. Wszakze wir magnetyczny
UFO zaindukowal silne prady wirowe w metalowych czesciach promu, zas prady
owe podniosly temperature jaka zarajestrowana zostala przez czujniki. O 7:52
CST czujniki te zaraportowaly na Ziemie ow pierwszy wzrost temperatury
spowodowany zblizeniem sie dwoch UFO. Poczatkowo wehikuly UFO usilowaly
obrocic ciezki prom jego boki
em do kierunku lotu. UFOnauci wiedzieli bowiem, ze ochrone termiczna prom
ten posiada jedynie dla lotu czolowego. Przy locie zas bocznym jest on
bezbronny. Jednak okolo godziny 7:59 CST, automatyczny pilot promu odpalil
jego silniki korygujace, udaremniajac owa probe UFOli. Wobec niepowodzenia
proby obrocenia promu bokiem i spowodowania jego samozniszczenia, UFO uzyly
sprawdzonego juz wielokrotnie sposobu niszczenia naszych wehikulow
latajacych. Wlaczyly wiec pelna moc swojego pola magnetycznego, w ten sposob
kompletnie niszczac urzadzenia lacznosciowe i elektroniczne zainstalowane na
promie. Nastepnie wlaczyly one pelna moc swojego wiru magnetycznego. Wir
ten, na zasadzie "pancerza indukcyjnego" opisanego w podrozdziale F10.1
niniejszej monografii, zamienil metal promu w material wybuchowy. Prom ten
zaczal sie wiec rozpadac, podczas gdy jego pedzace odlamki zaczely byc
odchylane polem magnetycznym UFO na ksztalt wahlarza. Reszte zas znamy juz z
prasy i telewizji.
Oczywiscie, wielu ludzi moze zapytywac, jak to sie dzieje, ze NASA nie
odnotowala tak oczywistego dzialania UFO. Wszakze dwa wehikuly UFO
manewrujace kolo tego promu zostaly odnotowane nawet przez naocznych widzow
(niestety potem zinterpretowane jako przedwczesnie oderwane odlamki promu).
Odpowiedz jest prosta. UFOnauci celowo podsuneli NASA bledna linie myslenia,
poprzez spowodowanie odpadniecia podczas startu jakichs nic nie znaczacych
kawalkow oslony z zewnetrznego zbiornika paliwa i uderzenie tymi kawalkami
skrzydla promu. W rezultacie, zamiast na szukaniu faktycznych przyczyn
katastrofy, sledztwo NASA skupilo sie wylacznie na poszukiwaniu zwiazku
pomiedzy owymi odpadajacymi kawalkami oslony i katastrofa promu. Sam zreszta
dyrektor programu promu oswiadczyl, ze "od poczatku przyjmujemy zalozenie,
ze zewnetrzny zbiornik paliwa byl zrodlem problemu jaki spowodowal utrate
promu Columbia" (w oryginale angielskojezycznym: "We're making the
assumption from the start that the ext
ernal tank was the root cause of the problem that lost Columbia." - patrz
artykul [1O8.2] "Nasa looking for the missing link" opublikowany na stronie
B16 gazety New Straits Times (Malaysia), Wednesday, 5 February 2003).
Oczywiscie, zgodnie z polskim powiedzeniem "kiedy ktos chce uderzyc psa, kij
zawsze sie znajdzie", wobec braku innych linii myslenia i skupieniu sie
wylacznie na tym podsunietym NASA blednym kierunku, NASA zwiazek ten zapewne
znajdzie - wszakze usluzni UFOle podsuna jej jakis interesujacy kawalek
materialu dowodowego. Z kolei jesli ktos nawet nie rozpatruje mozliwosci,
jaka zawiera w sobie prawde, jakze ow ktos ma ustalic gdzie prawda owa lezy.
Przejdzmy teraz do wyszczegolnienia materialu dowodowego jaki zdolalem juz
zidentyfikowac do chwili obecnej, a jaki dokumentuje, ze to UFO spowodowalo
eksplodowanie promu Columbia. Oto najwazniejsze skladowe tego materialu:
#1. Sygnaly przegrzania promu Columbia. Zasada na jakiej UFO zmuszone bylo
niszczyc prom Columbia, opiera sie na dzialaniu wiru magnetycznego
opisywanego w podrozdziale F10.1 tej monografii. Wir taki powoduje bowiem
raptowne zagotowanie sie metalu w calej jego objetosci, a tym samym zamiane
tego metalu w material eksplozyjny. Pechowo jednak dla UFOnautow, wir taki
pozostawia tez po sobie slady. Jednym z nich sa dziury i pory obecne w
metalu odparowanym takim wirem. Drugim takim dowodem jest rownoczesny wzrost
temperatury w calej objetosci metalowych czesci promu Columbia. Na krotko
tez przed rozpoczeciem sie klopotow na promie Columbia, faktycznie wszystkie
czujniki tego promu odnotowaly rownoczesny i raptowny wzrost temperatury.
Jest to bardzo wyrazny dowod zadzialania wiru magnetycznego UFO. Gdyby
bowiem prom ten rozpadl sie np. z powodu uszkodzenia jego ekranu
termicznego, wowczas wzrost temperatury poczatkowo pojawilby sie tylko w tym
obszarze promu Columbia, gdzie ow ekra
n faktycznie zawiodl.
#2. Zablokowanie komunikacji radiowej z promem. Zablokowanie takie
wystapilo w promie Columbia. Faktycznie tez calkowicie uniemozliwilo ono
lacznosc promu z ziemia poczawszy od chwili kiedy UFO wlaczylo dzialanie
swojego pancerza indukcyjnego. Blokowanie takie jest juz doskonale znane z
innych atakow UFO. Przykladowo, wystapilo ono rowniez podczas odparowywania
WTC przez UFO - jak to opisalem powyzej. Pojawilo sie takze podczas ataku
UFO na rosyjski TU154 - tez opisanego powyzej. Nie wspomne juz tutaj, ze
zanik lacznosci radiowej jest pierwsza oznaka pobliskiej obecnosci UFO we
wszelkich uprowadzeniach do UFO - co bogato jest raportowane w literaturze
UFOlogicznej.
Zablokowanie lacznosci radiowej promu z Ziemia dowodzi ataku UFO az na
kilka sposobow. Po pierwsze, przy faktycznej awarii z powodu odpadniecia od
promu plytek izolacyjnych, wogole nie powinno ono wystapic. W rzeczywistosci
bowiem urzadzenia lacznosci radiowej promu Columbia sa tak doskonale
zaprojektowane, tak ekranowane, oraz posiadaja tak niezalezne zasilanie i
systemy backupu, ze w normalnych okolicznosciach powinny one dzialac i
transmitowac dane ku ziemi nawet po tym jak prom juz rozpadl sie na czesci.
W normalnym wiec przypadku, niektore odlamki promu ciagle powinny nadawac
swoje dane az do chwili kiedy uderzyly one o ziemie. Po drugie, utrata owej
lacznosci nastapila jeszcze zanim prom otrzymal glowne uderzenie atmosfery.
Jesli wiec obciazyc za nia wina rzekome odpadniecia plytek termicznych, owa
utrata lacznosci nie powinna nastapic az tak wczesnie jak faktycznie
nastapila.
#3. Bable i otwory w odlamkach promu
...
więcej »
Obcy - 8 Lut 2003, 05:02
Ciekawe. Przynajmniej spójne i koherentne.
Gdybym nie zrobił kiedys zdjęcia UFO oraz nie widzial sam na własne oczy nie
wierzyłbym w takie rzeczy, jednak doswiadczenie zmusza mnie do przyznania
temu pewnej dozy prawdopodobieństwa.
Zapoznałem się z całą monografią pana Pająka i przyznaję, ze człowiek ten ma
wizję. COŚ w tym wszystkim jest. Śmiałbym się z tego głosno zapewne gdyby
nie własne doswiadczenie z UFO. Co interesujące teorie jegio tlumaczą
logicznie też inne zjawiska m.in. takie jak np. manifestacje duchów jako
niczego nadprzyrodzonego, ale ufonautów ubranych w skafandry w stanie
migotania telekinetycznego, czyli niewidzialnych dla ludzi. To ma większy
sens niż wiara w duchy.
Ta teoria przyczyn "wypadku promu" ta jest tak bardzo kontrowersyjna, że
wzbudzi wiele ludzkiego gniewu i agresywnych komentarzy. Zawsze jest tak w
przypadku nowych teorii i hipotez gruntownie odwracających dotychczasowe
spojrzenie na Swiat.
Zresztą żadnemu człowiekowi nie jest łatwo sie pogodzic z myslą, że może nie
byc panem/gatunkiem dominującym na Ziemi.
Lukasz Komsta - 8 Lut 2003, 05:57
Najnowsza interpretacja zdarzen wedlug prof. Pajaka.
Atak UFO na Ameryke
Można link do dokumentu w PDF czy HTML?
Black - 8 Lut 2003, 06:00
| Atak UFO na Ameryke
Można link do dokumentu w PDF czy HTML
Bardzo mi przykro ale ta monografia, o ile wiem
jest jeszcze niedostepna.
Piotr
Obcy - 8 Lut 2003, 06:07
| Można link do dokumentu w PDF czy HTML
Bardzo mi przykro ale ta monografia, o ile wiem
jest jeszcze niedostepna.
Jak to nie jest dostepna?!
Jest wiele stron - mirrorów, a jedna z nich to ta:
http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
Spiesz się ze sciaganiem, bo z doswiadczenia wiem, ze niedługo strona
przestanie prawidłowo działać.
Black - 8 Lut 2003, 06:32
| Można link do dokumentu w PDF czy HTML
| Bardzo mi przykro ale ta monografia, o ile wiem
| jest jeszcze niedostepna.
Jak to nie jest dostepna?!
Jest wiele stron - mirrorów, a jedna z nich to ta:
http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
Nie polecam tej strony.Na ogol wyskakuje blad 404
poza tym jest zawirusowana.
Zeby wyjasnic sprawe udostepnienia monografii
Ostatnio moja uwage zwrocily usilne sabota_e UFOli, jakim poddane sa
wszystkie strony internetowe upowszechniajace monografie [1/4]. Z czterech
stron na jakich monografia ta jest obecnie dostepna, dwie strony,
mianowicie:
http://telekinesis.50megs.com/tekst_1_4.htm
http://telepathy.50megs.com/tekst_1_4.htm
zostaly tak zasabotazowane, ze podobno nie daje sie z nich sprowadzic
zadnego tomu monografii [1/4]. Z kolei trzecia strona o adresie:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/tekst_1_4.htm
poczawszy od 22 stycznia 2003 roku zostala tak zasabotazowana przez UFOli,
ze inni ludzie moga z niej sciagac monografie [1/4], jednak ja - jej
wlasciciel, nie jestem juz w stanie jej aktualizowac ani wyslac na nia
zadnego nowego tomu swojej monografii [1/4] (odnotuj ze od poczatka bylem
swiadomy, ze owa strona znajduje sie w calkowitej mocy UFOli). W rezultacie
owa strona "timevehicle" upowszechnia przestarzale juz tomy monografii
[1/4], poniewaz nie jestem w stanie wprowadzic na nia tomow ostatnio
zaktualizowanych. Przykladowo, zawarte na niej tomy nie posiadaja jeszcze
informacji zaprezentowanych w tym emailu.
Istnieje jeszcze jedna strona interentowa o adresie:
http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
jaka otworzylem niedawno w ramach mojej reakcji na te sabotaze UFOli. Ma
ona takze najnowsza wersje mojej monografii [1/4]. Nie wiem jednak czy UFOle
i tej nie zdazyli juz zasabotazowac. Jesli nie, wowczas proponuje szybko
sciagnac z niej sobie owa monografie [1/4].
wyslalem jej fragmenty
na liste aby osoby zainteresowane mogly sie z nia zapoznac.
Piotr
Matrycy Perforat - 8 Lut 2003, 07:22
Najnowsza interpretacja zdarzen wedlug prof. Pajaka.
Atak UFO na Ameryke
| W witalnym interesie okupujacych nas szatanskich pasozytow z UFO lezy
[...]
No i nie zawiódł nas :) A już się martwiłem
pozdrawiam
mp
Obcy - 8 Lut 2003, 07:22
| http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
Nie polecam tej strony.Na ogol wyskakuje blad 404
bardzo dziwne. U mnie nigdy jeszcze nie wyskoczył błąd 404 przy odwoływaniu
sie do tej strony!
Strona działa poprawnie i szybko.
poza tym jest zawirusowana.
Nie zgadzam sie. Przeskanowałem wszystko co z niej sciagnąłem kilka razy
róznymi skanerami z najnowszymi bazami wirusów i nie znalazłem żadnego
wirusa!
dziewne... czy zależy Ci, żeby ludzie nie zaglądali na tą stronę? :-)
Jak na razie to jedna z nielicznych poprawnie dziłająca strona www dr Pająka
( jeszcze).
| Istnieje jeszcze jedna strona interentowa o adresie:
| http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
| jaka otworzylem niedawno w ramach mojej reakcji na te sabotaze UFOli. Ma
ona takze najnowsza wersje mojej monografii [1/4]. Nie wiem jednak czy
UFOle
i tej nie zdazyli juz zasabotazowac. Jesli nie, wowczas proponuje szybko
sciagnac z niej sobie owa monografie [1/4].
Potwierdzam, że dziala prawidłowo.
Black - 8 Lut 2003, 08:15
| http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
| Nie polecam tej strony.Na ogol wyskakuje blad 404
bardzo dziwne. U mnie nigdy jeszcze nie wyskoczył błąd 404 przy
odwoływaniu
sie do tej strony!
Strona działa poprawnie i szybko.
| poza tym jest zawirusowana.
Ok , moze u ciebie jest dobrze , nie bede sie klocil.
U mnie na niektorych linkach jest 404 oraz stronka
usilowala mi zainstalowac pluskwe w systemie ( chyba
jakis "gator" albo cos podobnego)
Jesli komus uda sie sciagnac cos z tej stronki
to fajnie , jesli nie, to znaczy ze juz "padla".
Postanowilem uprzedzic ew. zainteresowanych o
tych problemach to wszystko.
Piotr
Michal Kawecki - 8 Lut 2003, 08:26
| http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
| poza tym jest zawirusowana.
Nie zgadzam sie. Przeskanowałem wszystko co z niej sciagnąłem kilka
razy róznymi skanerami z najnowszymi bazami wirusów i nie znalazłem
żadnego wirusa!
Bo to nie wirus, tylko szpieg reklamowy. Po otwarciu tej strony
uruchamia się automatycznie jego moduł i dokonuje wpisu do rejestru w
kluczu
HKCU\registry\user\.....\software\microsoft\windows\currentversion\inter
net settings\zonemap\proxybypass. Pomijam otwieranie kilku stron z
reklamami, w tym jednej ukrytej przed użytkownikiem...
Zastanawia mnie tylko, dlaczego takie zachowanie można zaobserwować
wyłącznie przy pierwszym otwarciu tej strony (pomimo usunięcia cache
przeglądarki i cookies). Mam nadzieję, że mój SurfinGuard, jak zwykle, i
tym razem był skuteczny... ;(.
dziewne... czy zależy Ci, żeby ludzie nie zaglądali na tą stronę? :-)
Jak na razie to jedna z nielicznych poprawnie dziłająca strona www dr
Pająka ( jeszcze).
Osobiście wolę te mniej poprawnie i wolniej działające, za to czyste
strony ;-).
M.
Obcy - 8 Lut 2003, 08:30
Bo to nie wirus, tylko szpieg reklamowy. Po otwarciu tej strony
uruchamia się automatycznie jego moduł i dokonuje wpisu do rejestru w
kluczu
HKCU\registry\user\.....\software\microsoft\windows\currentversion\inter
net settings\zonemap\proxybypass. Pomijam otwieranie kilku stron z
reklamami, w tym jednej ukrytej przed użytkownikiem...
(ciach)
Sprawdziłem, u mnie nie ma w rejestrach takiego wpisu. Ani zadne reklamy sie
nie otwierają same!
AdAware 6.0 i firewall skutecznie chronią przed takim badziewiem.
Michal Kawecki - 8 Lut 2003, 09:05
| Bo to nie wirus, tylko szpieg reklamowy. Po otwarciu tej strony
| uruchamia się automatycznie jego moduł i dokonuje wpisu do rejestru w
| kluczu
HKCU\registry\user\.....\software\microsoft\windows\currentversion\inter
| net settings\zonemap\proxybypass. Pomijam otwieranie kilku stron z
| reklamami, w tym jednej ukrytej przed użytkownikiem...
| (ciach)
Sprawdziłem, u mnie nie ma w rejestrach takiego wpisu. Ani zadne
reklamy sie nie otwierają same!
Wpisu w rejestrze też nie mam, bo jak pisałem mój SurfinGuard wyłapał
próbę zapisu do rejestru i ją zablokował. A reklamy, owszem, same się
otwierają - pod warunkiem, że nie zablokujesz takiej funkcji w
przeglądarce. W twoim IE 6.0 jest taka możliwość; w moim IE 5.5 - nie.
AdAware 6.0 i firewall skutecznie chronią przed takim badziewiem.
Żaden firewall cię przed tym nie ochroni, niestety... a AdAware to nie
jest żadna ochrona, tylko możliwość usunięcia już *zainstalowanych* w
systemie szpiegów. Kłopot w tym, że obecnie są one bardzo wyrafinowane i
dość głęboko modyfikują przeglądarkę, spotkałem sie już z informacjami,
że po próbie ich usunięcia utracono dostęp do Internetu i trzeba było
specjalnie w celu naprawy systemu po takim nieudanym zabiegu.
Tak BTW to najskuteczniej chroni Opera ;-)).
M.
Lukasz Komsta - 8 Lut 2003, 10:52
http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
A wszystko w pierwotnym oryginale - wordperfect 5.
Niesamowicie przenośny format, gorzej się chyba nie da.
Kiedyś mi się jeszcze udawało to otwierać i na mojej stronie zrobiłem z
tego pdf-y, ale obecne pliki są nie do otwarcia. Gubią się pliterki,
układ strony i wszystko.
Moim zdaniem autor monografii, jako naukowiec politechniczny powinien
już dawno odkryć LaTeXa i przenieść doń monografie (powstałyby indeksy,
spisy treści, zestawienia rysunków i tabel etc). W ten sposób nie
powstałyby żadne przekłamania podczas konwersji, a tworzone PDF-y mógłby
nawet podpisywać kluczem PGP.
Niestety, od jakiegoś czasu kontakt z nim jest urwany, prawdopodobnie
uznał mnie za UFOla.
Obcy - 8 Lut 2003, 12:50
Wpisu w rejestrze też nie mam, bo jak pisałem mój SurfinGuard wyłapał
próbę zapisu do rejestru i ją zablokował. A reklamy, owszem, same się
otwierają - pod warunkiem, że nie zablokujesz takiej funkcji w
przeglądarce. W twoim IE 6.0 jest taka możliwość; w moim IE 5.5 - nie.
Rozumiem. To wyjasnia sprawę. Ale dlaczego nie zainstalujesz sobie upgradu
IE do 6.0 + wszelkie patche?
| AdAware 6.0 i firewall skutecznie chronią przed takim badziewiem.
Żaden firewall cię przed tym nie ochroni, niestety... a AdAware to nie
jest żadna ochrona, tylko możliwość usunięcia już *zainstalowanych* w
systemie szpiegów.
Masz rację.
Tak BTW to najskuteczniej chroni Opera ;-)).
Albo Mozilla. Mam jako drugą przegladarkę.
Obcy - 8 Lut 2003, 12:56
| http://pigs.20fr.com/tekst_1_4.htm
A wszystko w pierwotnym oryginale - wordperfect 5.
Niesamowicie przenośny format, gorzej się chyba nie da.
No właśnie, też mnie to drażni ...
Moim zdaniem autor monografii, jako naukowiec politechniczny powinien
już dawno odkryć LaTeXa i przenieść doń monografie (powstałyby indeksy,
spisy treści, zestawienia rysunków i tabel etc). W ten sposób nie
powstałyby żadne przekłamania podczas konwersji, a tworzone PDF-y mógłby
nawet podpisywać kluczem PGP.
Trzeba mu to zasugerowac na liscie dyskusyjnej Totalizmu.
Jedyny problem to ewentualne koszty tego programu. Dr Pająk ma klopoty z
pracą, z tego co słyszałem. A pirackiego softu nie uzyje, ma takie ścisłe
zasady moralne.
Niestety, od jakiegoś czasu kontakt z nim jest urwany, prawdopodobnie
uznał mnie za UFOla.
Heh, mnie niestety tez chyba uzna, w końcu mam "prowokatorskiego nicka" ;-)
Lukasz Komsta - 8 Lut 2003, 13:12
Trzeba mu to zasugerowac na liscie dyskusyjnej Totalizmu.
Jedyny problem to ewentualne koszty tego programu. Dr Pająk ma klopoty z
pracą, z tego co słyszałem. A pirackiego softu nie uzyje, ma takie ścisłe
zasady moralne.
Jakie koszty!!! LaTeX (w przeciwieństwie nawet do WordPerfecta 5) jest
całkowicie darmowym systemem składu tekstu, działającym na wszelkich
platformach. Nawet jeśli posiada tylko 486 i pisze w dosie, bez problemu
zainstaluje jakiegoś Linuksa z LaTeX-em, co go nic nie kosztuje. Wtedy
bez problemu każdą monografię wygeneruje w PDF, DVI, postscripcie, a
nawet tiff do odczytu w windowsowym Imaging. Do tego są darmowe dodatki
do konwersji na HTML.
Na mojej stronie w dziale "publikacje online" jest kilka moich artykułów
składanych właśnie w LaTeXu. W systemie tym składa wszystkie swoje
czasopisma jedno z największych wydawnictw naukowych świata Elsevier
(www.elsevier.nl), ponadto np. wydawnictwo O'Reilly.
Michal Kawecki - 8 Lut 2003, 13:30
| Wpisu w rejestrze też nie mam, bo jak pisałem mój SurfinGuard wyłapał
| próbę zapisu do rejestru i ją zablokował. A reklamy, owszem, same się
| otwierają - pod warunkiem, że nie zablokujesz takiej funkcji w
| przeglądarce. W twoim IE 6.0 jest taka możliwość; w moim IE 5.5 -
| nie.
Rozumiem. To wyjasnia sprawę. Ale dlaczego nie zainstalujesz sobie
upgradu IE do 6.0 + wszelkie patche?
Po pierwsze - nie używam (wolę Operę), a po drugie - tylu ludzi skarży
się na jakieś problemy po upgrade IE/OE do wersji 6, że nie chcę
ryzykować... a dziur się nie boję, bo mam podwójną ochronę: SurfinGuard
i dodatkowo moduł blokady aktywnych treści w firewallu Outpost.
M.
Lukasz Komsta - 8 Lut 2003, 16:58
No właśnie, też mnie to drażni ...
Na www.totalizm.art.pl jest już ta monografia w PDF.
buciar - 10 Lut 2003, 03:16
Ludzie , wy chyba nie wiezycie w te bzdety?
Buciarczyk
buciar - 10 Lut 2003, 03:20
UFOle ktore moge wyparowac statek kosmiczny, nie potrafia jak widze,
wykasowac postow z adresami nowych miejsc z monografia. Moze UFOle powinni
wynajac hackera ktory by im pomogl? Straszne z nich jelopy. Black jako agent
pajaka z pewnoscia wkrotce zostanie przez UFOli zinwigilowany.
Buciarczyk
buciar - 10 Lut 2003, 03:24
Tak nawiasem, to na stronie sa zainfekowane exploity, radze nie wchodzic.
Buciarczyk
Obcy - 10 Lut 2003, 05:55
Ludzie , wy chyba nie wiezycie w te bzdety?
~~~~~~
Przynajmniej nie robimy takich beznadziejnych błędów ortografcznych :-P
Obcy - 10 Lut 2003, 05:57
Tak nawiasem, to na stronie sa zainfekowane exploity, radze nie wchodzic.
Jak bylem tam ostatnio to strona była czysta.
Obcy - 10 Lut 2003, 06:01
UFOle ktore moge wyparowac statek kosmiczny, nie potrafia jak widze,
wykasowac postow z adresami nowych miejsc z monografia. Moze UFOle powinni
wynajac hackera ktory by im pomogl? Straszne z nich jelopy. Black jako
agent
pajaka z pewnoscia wkrotce zostanie przez UFOli zinwigilowany.
Czasami wystarczy im, że nakażą manipulowanym ludziom jak Ty m.in. pisanie
postów jak wyżej.
buciar - 10 Lut 2003, 10:21
Czasami wystarczy im, że nakażą manipulowanym ludziom jak Ty m.in. pisanie
postów jak wyżej.
ROTFL
Zeby te bzdety mialy chocby wymyslony sens...
Buciarczyk
loras - 10 Lut 2003, 11:10
Najnowsza interpretacja zdarzen wedlug prof. Pajaka.
ciach
Przeczytalem te obasnie z tysiaca i
jedego pajaka i musze powiedziec:
Prof.Pajak wymaga specjalistyczej
opieki psychiatry.Ten facet wszystkie
wypadki stara sie wytlumaczyc
dzialalnoscia UFO.Na dodatek
te jego napedy magnetyczne to jedna
wielka bzdura.Napedy UFO napewno
nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
loras
Michal Kawecki - 10 Lut 2003, 12:46
dzialalnoscia UFO.Na dodatek
te jego napedy magnetyczne to jedna
wielka bzdura.Napedy UFO napewno
nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
Na pewno to "napewno" pisze się rozdzielnie. Szanuj swój język ojczysty.
I na pewno bzdurą jest ocenianie czegoś, o czym na pewno nie masz
pojęcia.
M.
Chris B. - 10 Lut 2003, 14:14
Witam!
Na dodatek
te jego napedy magnetyczne to jedna
wielka bzdura.Napedy UFO napewno
nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
Genialna argumentacja... ;)
Napędy tak prymitywne że nikt na Ziemi ich jeszcze dotąd nie zbudował... No,
tak... Oczywiście... UFOki nie używają nic tak prymitywnego... ;)
Pozdrawiam,
Chris B.
Obcy - 10 Lut 2003, 16:11
Przeczytalem te obasnie z tysiaca i
jedego pajaka i musze powiedziec:
Prof.Pajak wymaga specjalistyczej
opieki psychiatry.
Założę się, że nie zadałeś sobie trudu przeczytania całej monografii.
Ten facet wszystkie
wypadki stara sie wytlumaczyc
dzialalnoscia UFO.
Nie wszystkie, ale te które są na tyle poważne i dziwne, że aż zwracają jego
uwagę.
Okoliczności tych wypadków są niejasne i dlatego zwróciły jego uwagę.
Dr Pająk dopasowuje swoje hipotezy do takich zdarzeń z rzeczywistości co do
których ma podejrzenia, że mogą być indukowane przez cichych okupantów na
Ziemi. Jego opinie są konsekwencją odjkrytych przez niego wcześniej faktów
( prawdziwość istnienia na Ziemi ufonautów) i tylko jako takie powinny byc
rozpatrywane, a nie wyrwane z kontekstu.
Na dodatek
te jego napedy magnetyczne to jedna
wielka bzdura.Napedy UFO napewno
nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
ROTFL!
Technologia której jeszcze w praktyce nie znamy jest dla Ciebie za
prymitywna?!
Widać, ze nie przeczytałes pracy Pająka na temat trzech generacji
magnocraftów.
Wyrażanie swoich opinii na temat o którym się NIC nie wie jest kabotyństwem.
loras - 10 Lut 2003, 16:30
| dzialalnoscia UFO.Na dodatek
| te jego napedy magnetyczne to jedna
| wielka bzdura.Napedy UFO napewno
| nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
Na pewno to "napewno" pisze się rozdzielnie. Szanuj swój język ojczysty.
I na pewno bzdurą jest ocenianie czegoś, o czym na pewno nie masz
pojęcia.
M.
Dziekuje za pouczenie.Ludzki muzg musi byc jednak
potenzny ze radzi sobie z tak popierd.. jenzykiem
jak jenzyk polski.Mam nadzieje ze w pzyszlosci
nasz jenzyk zostanie uproszczony a ortografia
zostanie calkowice wycieta ,oszczedzajac
ludziom mnustwo nerwuw.
I co ? zrozumiales muj przekaz bez ortografii?
Da sie to odczytac? Da sie.
to fantasta.
loras
loras - 10 Lut 2003, 16:40
Witam!
| Na dodatek
| te jego napedy magnetyczne to jedna
| wielka bzdura.Napedy UFO napewno
| nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
Genialna argumentacja... ;)
Napędy tak prymitywne że nikt na Ziemi ich jeszcze dotąd nie zbudował...
No,
tak... Oczywiście... UFOki nie używają nic tak prymitywnego... ;)
Pozdrawiam,
Chris B.
Idea magnokraftu jest prosta: wytwarza on silne
pole magnetyczne skierowane przeciwnie do
pola magnetycznego planety -ktore np w przypadku
ziemi jest na tyle slabe ze trzeba by wytworzyc
ogromny strumien magnetyczny by cokolwiek
sensownego uniesc.Ciekawe jak sprawa wyglada
w kosmosie ,daleko od jakiejkolwiek planety ,
gdzie pole magnetyczne jest bliskie zeru.
Jesli zalozymy ze dysponujemy nieskonczenie
wydajnym zrodlem energii to wszystko jest ok.
Chociaz "obce" pole magnetyczne jest bliskie
zeru to my sobie wytworzymy dowolnie
wielkie nasze pole magnetyczne -przeciwne do
zewnetrzenego i juz lecimy.
Sek w tym ze nasza "prymitywna" cywilizacja
nie potrafi stworzyc (prawie) nieskonczenie wydajnych
reaktorow.
loras
loras - 10 Lut 2003, 16:50
| Przeczytalem te obasnie z tysiaca i
| jedego pajaka i musze powiedziec:
| Prof.Pajak wymaga specjalistyczej
| opieki psychiatry.
Założę się, że nie zadałeś sobie trudu przeczytania całej monografii.
Wygrales zaklad.To ponad ludzkie sily.
Szczegolnie gdy dowiedzialem sie
ze wrogie sily okupujace nasza planete zdalnie
zepsuly lodowke Pajaka , aby najpewniej
chlop sie zatrul i nie wypuscil kolejnej powiesci
| Ten facet wszystkie
| wypadki stara sie wytlumaczyc
| dzialalnoscia UFO.
Nie wszystkie, ale te które są na tyle poważne i dziwne, że aż zwracają
jego
uwagę.
Okoliczności tych wypadków są niejasne i dlatego zwróciły jego uwagę.
Dr Pająk dopasowuje swoje hipotezy do takich zdarzeń z rzeczywistości co
do
których ma podejrzenia, że mogą być indukowane przez cichych okupantów na
Ziemi. Jego opinie są konsekwencją odjkrytych przez niego wcześniej faktów
( prawdziwość istnienia na Ziemi ufonautów) i tylko jako takie powinny byc
rozpatrywane, a nie wyrwane z kontekstu.
| Na dodatek
| te jego napedy magnetyczne to jedna
| wielka bzdura.Napedy UFO napewno
| nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
ROTFL!
Technologia której jeszcze w praktyce nie znamy jest dla Ciebie za
prymitywna?!
Nie znamy w praktyce? a co stoi na przeszkodzie aby
zbudowac MODEL magnokraftu n-tej generacji
w malej skali??
Niech Pajak oderwie sie od maszyny do pisania
i zrealizuje wreszcie cos w praktyce.
Widać, ze nie przeczytałes pracy Pająka na temat trzech generacji
magnocraftów.
Wyrażanie swoich opinii na temat o którym się NIC nie wie jest
kabotyństwem.
Przeczytalem o 1 generacji Pajakolotow i dalem sobie spokoj w momencie
kiedy dowiedzialem sie ze swoja "komora oscylacyjna" chce takze leczyc
bezplodnosc. :))
Obcy
"siralos MEL"
Adam Pietrasiewicz - 10 Lut 2003, 17:10
| Przeczytalem te obasnie z tysiaca i
| jedego pajaka i musze powiedziec:
| Prof.Pajak wymaga specjalistyczej
| opieki psychiatry.
Założę się, że nie zadałeś sobie trudu przeczytania całej monografii.
Jakie to charakterystyczne dla paranormalniackiego myslenia! Nie
przeczytales! To wlasnie slyszy sie najczesciej
Typowo paranormalniackie podejscie do sprawy polega na tym, ze sie
interlokutorowi nie tlumaczy niczego, tylko odsyla sie do ksiazki. Takiej,
innej, ale zawsze odsyla sie, gdyz wowczas, byc moze, zawarta w nich tresc
przekona.
Nio wiec akurat w tym przypadku NIE PRZEKONA.
Monografii Pajaka przeczytac sie nie da. Jest to zbior tak absurdalnych tez
pomieszanych z pseudonaukowycm belkotem, ze nikt przy zdrowych zmyslach nie
jest w stanie tego przeczytac i zrozumiec.
Przedstawiane tezy sa niespojne, ale nie tylko w stosunku do wiedzy
naukowej - sa wewnetrznie niespojne! Zadziwia mnie to, ze wydawaloby sie
rozsadni ludzie sa w stanie w to wierzyc. Najbardziej zadziwiajace jest
jednak przelykanie przez tych ludzi, bez mrugniecia okiem, stawianych przez
dr. Pajaka tez, ktore nie zakrawaja juz, ale po prostu SA absurdalne - jak
na przyklad stwierdzenie, ze David Copperfield jest UFOLem.
UFOle Pajaka to dokladnie to samo co Zydzi jego imiennika, innego dr.
Pajaka - Henryka. Sa winni wszelkiemu zlu na swiecie, a uzasadnienie tego
jest mniej wiecej rownie przekonywujace.
Charakterystyczne, i szczegolnie podobne do zydozerstwa jest przekonanie o
wszechobecnosci i wszechmocy wroga - UFOle sa wszedzie, steruja wszystkim,
a dr Pajak jest ich glownym wrogiem. Pojawia sie wiec totalna paranoja
polegajaca na tym,, ze kazdy, kto w jakikolwiek sposob skrytykuje
cokolwiek, co wyczytal w tezach mistrza-guru jest natychmiast przeganiany.
Radze zapisac sie na liste totalizm na hydeparku i sprobowac powiedziec
COKOLWIEK, co nie bedzie sie zgadzalo z tezami dr. Pajaka.
| Ten facet wszystkie
| wypadki stara sie wytlumaczyc
| dzialalnoscia UFO.
Nie wszystkie, ale te które są na tyle poważne i dziwne, że aż zwracają jego
uwagę.
Dr. Pajak tlumaczy WSZYSTKO dzialalnoscia UFOli, nawet to, ze mu pilot do
telewizora nie dziala! Wszystko, co zwroci uwage dr. Pajaka jest przez
niego interpretowane jako dzialalnosc UFOli - czyli jest to swoisty
antyufolizm, taka dziwna odmiana antysemityzmu.
Okoliczności tych wypadków są niejasne i dlatego zwróciły jego uwagę.
Co na przyklad? To, ze UFOle blokuja mu darmowe serwery www?
Dr Pająk dopasowuje swoje hipotezy do takich zdarzeń z rzeczywistości co do
których ma podejrzenia, że mogą być indukowane przez cichych okupantów na
Ziemi. Jego opinie są konsekwencją odjkrytych przez niego wcześniej faktów
( prawdziwość istnienia na Ziemi ufonautów) i tylko jako takie powinny byc
rozpatrywane, a nie wyrwane z kontekstu.
Oczywiscie. Abstrahujac rowniez od absurdalnosci takich tez, i mozliwosci
podmiany slowa UFOl przes slowo Zyd w jego monografiach. Skadinad, jak
pisal ten wielki umysl w swoim liscie do czlonkow swej sekty w dniu 3
wrzesnia 2002:
<cytat
Penis UFOnautow jest wiec najlepsza metoda natychmiastowego odroznienia
UFOnauty od czlowieka.
</cytat
Cos kurcze w tym jest, nie?
| Na dodatek
| te jego napedy magnetyczne to jedna
| wielka bzdura.Napedy UFO napewno
| nie dzialaja na tak prymitywnej zasadzie.
ROTFL!
Technologia której jeszcze w praktyce nie znamy jest dla Ciebie za
prymitywna?!
Technologia albo jest, albo jej nie ma. Technologii magnokraftow nie ma
perpetuum mobile, co jednak nie bedzie mialo zadnego wplywu na jego
istnienie, a wlasciwie nieistnienie.
Widać, ze nie przeczytałes pracy Pająka na temat trzech generacji
magnocraftów.
Wyrażanie swoich opinii na temat o którym się NIC nie wie jest kabotyństwem.
No to prosze opowiedziec. Byloby fajowo!
loras - 10 Lut 2003, 17:45
Witam .
Tak z ciekawosci wszedlem na twoja strone.
Wybralem temat "coperfilda" i musze przyznac
ze dawno mna tak nie trzeslo ze smiechu:))
Czy to aby na pewno pochodzi od Pajaka?
Jesli tak to jego choroba znacznie sie
poglebila
Jeszcze raz dzieki za dawke humoru:]
loras
Adam Pietrasiewicz - 10 Lut 2003, 17:57
Witam .
Tak z ciekawosci wszedlem na twoja strone.
Wybralem temat "coperfilda" i musze przyznac
ze dawno mna tak nie trzeslo ze smiechu:))
Czy to aby na pewno pochodzi od Pajaka?
Jesli tak to jego choroba znacznie sie
poglebila
Jeszcze raz dzieki za dawke humoru:]
To naprawde jest autorstwa dr. Pajaka. Mam okolo setki wypowiedzi dr
Pajaka, ktore pewnie kiedys opublikuje. Wszystkie sa pisane w
doktoropajakowym, niepodrabialnym stylu.
Chris B. - 10 Lut 2003, 18:38
Witam!
Przeczytalem o 1 generacji Pajakolotow i dalem sobie spokoj w momencie
kiedy dowiedzialem sie ze swoja "komora oscylacyjna" chce takze leczyc
bezplodnosc. :))
A nie wymiękłeś czytając o reaktorach nuklearnych że pręt uranowy może
powodować bezpłodność? Zabrawne, nieprawdaż? Kawałek gęstego metalu powoduje
bezpłodność! ROTFL ;)
Pozdrawiam,
Chris B.
Chris B. - 10 Lut 2003, 18:38
Witam!
Idea magnokraftu jest prosta: wytwarza on silne
pole magnetyczne skierowane przeciwnie do
pola magnetycznego planety -ktore np w przypadku
ziemi jest na tyle slabe ze trzeba by wytworzyc
ogromny strumien magnetyczny by cokolwiek
sensownego uniesc.Ciekawe jak sprawa wyglada
w kosmosie ,daleko od jakiejkolwiek planety ,
gdzie pole magnetyczne jest bliskie zeru.
Skąd wiesz że jest? Byłeś tam? Sprawdziłeś? Masz wyniki pomiarów z sond
kosmicznych?
BTW: Nie tylko planety wytwarzają pole magnetyczne...
Jesli zalozymy ze dysponujemy nieskonczenie
wydajnym zrodlem energii to wszystko jest ok.
Chociaz "obce" pole magnetyczne jest bliskie
zeru to my sobie wytworzymy dowolnie
wielkie nasze pole magnetyczne -przeciwne do
zewnetrzenego i juz lecimy.
Sek w tym ze nasza "prymitywna" cywilizacja
nie potrafi stworzyc (prawie) nieskonczenie wydajnych
reaktorow.
Komora oscylacyjna drugiej generacji.
Pozdrawiam,
Chris B.
Chris B. - 10 Lut 2003, 18:38
Witam!
Jakie to charakterystyczne dla paranormalniackiego myslenia! Nie
przeczytales! To wlasnie slyszy sie najczesciej
Typowo paranormalniackie podejscie do sprawy polega na tym, ze sie
interlokutorowi nie tlumaczy niczego, tylko odsyla sie do ksiazki. Takiej,
innej, ale zawsze odsyla sie, gdyz wowczas, byc moze, zawarta w nich tresc
przekona.
Scepy stosuja tą samą metodę.
Odsyłają - do szkoły, do podręczników, do książek, do czasopism.
Z tą różnicą że celem "paranormalniaka" jest otwarcie człowiekowi oczu na to
że świat wcale nie jest taki jak to się nam wydaje - jest o wiele
dziwniejszy niż mogli byśmy sobie wyobrazić.
Celem scepa jest natomiast nawracanie na "jedynie słuszną drogę".
Monografii Pajaka przeczytac sie nie da.
LOL :)
Jest to zbior tak absurdalnych tez
pomieszanych z pseudonaukowycm belkotem, ze nikt przy zdrowych zmyslach nie
jest w stanie tego przeczytac i zrozumiec.
ROTFL :)
antyufolizm, taka dziwna odmiana antysemityzmu.
Innymi słowy twierdzisz że UFOle to Żydzi? ;)
Niech zgadnę - zajrzałeś im w majtki? ;)
<cytat
Penis UFOnautow jest wiec najlepsza metoda natychmiastowego odroznienia
UFOnauty od czlowieka.
</cytat
Cos kurcze w tym jest, nie?
To by się zgadzało z twoimi twierdzeniami że UFOle to Żydzi. ;)
Technologia albo jest, albo jej nie ma. Technologii magnokraftow nie ma
poza monografiami dr Pajaka.
Dawno, dawno temu technologii lotniczych nie było nigdzie poza zapiskami
kilku/nastu/dziesięciu/set paranormalniaków. I co? Czy to automatycznie
oznacza że dana rzecz jest niemożliwa?
Tak się składa że teoria magnokraftu była konsultowana. Nie było większych
zastrzeżeń oprócz tego że zbudowanie takiego statku wymaga wysokiego -
wyższego niż obecny - poziomu technologicznego. Nie było zastrzeżeń co do
fizykalnych podstaw jego działania. Tyle wiem.
Przeciw byli (nie licząc scepowego betonu) głownie paranormalniacy
twierdzący autorytatywnie że prawdziwym napędem przyszłości będzie
"antygrawitacja". Przy czym nie potrafili oni powiedzieć co to właściwie
jest, jak to uzyskać, jakie cechy miał by posiadać teoretyczny pojazd
"antygrawitacyjny" itp.
No to ile jest? 2:0 dla magnokraftu? ;)
perpetuum mobile, co jednak nie bedzie mialo zadnego wplywu na jego
istnienie, a wlasciwie nieistnienie.
Proszę bardzo! Czekam niecierpliwie!
Byle były schematy, opisy techniczne, opisy działania, odniesienia do
istniejących urządzeń itp.
Pozdrawiam,
Chris B.
Obcy - 10 Lut 2003, 18:41
przeczytales! To wlasnie slyszy sie najczesciej
Zgadza się. A jak merytorycznie dyskutowac o czyms o czym interlokutor nie
czytał?
Nie da się. :-)
Typowo paranormalniackie podejscie do sprawy polega na tym, ze sie
interlokutorowi nie tlumaczy niczego, tylko odsyla sie do ksiazki. Takiej,
innej, ale zawsze odsyla sie, gdyz wowczas, byc moze, zawarta w nich tresc
przekona.
W każdej dziedzinie na grupach dyskusyjnej odsyła się każdego do FAQ lub na
googla najpierw. Nikt nie ma ochoty tracic czasu na tłumaczenie podstaw :-)
Monografii Pajaka przeczytac sie nie da. Jest to zbior tak absurdalnych
tez
pomieszanych z pseudonaukowycm belkotem, ze nikt przy zdrowych zmyslach
nie
jest w stanie tego przeczytac i zrozumiec.
Przzeczytac i zrozumieć można. Są troche podkolorowane i można się uśmiechać
choć należy pamiętać, że z Giordano Bruno i Kopernika też się kiedyś
wyśmiewano.
Nie czytałbym tego gdybym nie miał ku temu powodu. Widziałem UFO i dla mnie
to nie jest tylko kwestia wiary.
Przedstawiane tezy sa niespojne, ale nie tylko w stosunku do wiedzy
naukowej - sa wewnetrznie niespojne!
A jakże mają byc spójne w stosunku do wiedzy naukowej skoro nie sa cześcią
wiedzy naukowej? Nie mogą być za takie uznane przez ta wiedze ponieważ
dotyczą teorii praw które nasza fizyka jeszcze nie zna. To troche tak jakby
w okresie renesansu ktoś pisał traktat o silnikach prądu zmiennego. Przecież
potraktowano by go jak heretyka i obrazę dla ówczesnej nauki!
Co do braku spójności wewnętrznej nie zgadzam się aby taki występował.
Zadziwia mnie to, ze wydawaloby sie
rozsadni ludzie sa w stanie w to wierzyc. Najbardziej zadziwiajace jest
jednak przelykanie przez tych ludzi, bez mrugniecia okiem,
Ci rozsądni ludzie o których piszesz doświadczyli widocznie w życiu czegos
co pozwala im przeczytac i uwierzyć w to. Z trudem i moze nie we wszystko,
bo niektóre rzeczy się wydaja zbyt fantastyczne, żeby uwierzyć, ale w
generalny zarys i przesłanie. Nikt nie jest w pełni nieomylny. Dr Pająk mógł
wpaśc w pułapkę swoich teorii i przesadza byc może. Cóż jest tylko
człowiekiem i tez może się czasami mylić. Trzeba po prostu brac poprawki na
to i nie brac wszystkiego dosłownie tak jak pisze.
dr. Pajaka tez, ktore nie zakrawaja juz, ale po prostu SA absurdalne - jak
na przyklad stwierdzenie, ze David Copperfield jest UFOLem.
Heh, a nie jest? ;-)))
UFOle Pajaka to dokladnie to samo co Zydzi jego imiennika, innego dr.
Pajaka - Henryka. Sa winni wszelkiemu zlu na swiecie, a uzasadnienie tego
jest mniej wiecej rownie przekonywujace.
Porównanie nie na miejscu i bardzo obraźliwe.
Żydzi to ludzie, nasi współbracia na Ziemi a UFOLe Pająka są kosmitami
pasżytującymi na ludziach.
Charakterystyczne, i szczegolnie podobne do zydozerstwa jest przekonanie o
wszechobecnosci i wszechmocy wroga - UFOle sa wszedzie, steruja wszystkim,
Nie widze związku z Żydami. Zydzi nie są nadludzmi i nie stanowią zagrożenia
dla gatunku ludzkiego!
Natomiast jeżeli przyjąć dowody na istnienie UFo na Ziemi i fakt, że
ukrywają sie przed ludzmi to mozna załozyć, że nie są otwarcie przyjaźni.
Jeżeli nie są przyjaźni a wręcz staraja się manipulować nami abyśmy w nich
nie wierzyli tzn. że nie maja uczciwych zamiarów. Kto się ukrywa ten ma coś
do ukrycia ... trzeba załozyc taką mozliwość.
Ich przewaga technologiczna czyni ich wszechobecnymi i wszechmocnymi. Dzięki
Pewnie znasz stwierdzenie Clarke'a: "bardziej zaawansowana technicznie
cywilizacja wydaje się dysponowac magią w oczach innej prymitywniejszej
cywilizacji" "Latające talerze" czyli magnocrafty, urządzenia do lewitacji,
przenikania przez przeszkody materialne, "znikanie" UFO itp. wydają się dla
nas niemożliwe (czyli magiczne), przecież a moga to byc zwykłe osiągnięcia
techniki ufonautów.
a dr Pajak jest ich glownym wrogiem.
Cóż... to jest logiczne. Skoro ON jest twórcą całej teorii i był pierwszym
który to publicznie ogłosił to dlaczego mieliby go Ufole kochac? -
zakłądając istnienie UFO oczywiscie.
Jest ich demaskatorem, a największym celem UFOnautów jest pozostanie w
pasożytowania na ludziach.)
Pojawia sie wiec totalna paranoja
polegajaca na tym,, ze kazdy, kto w jakikolwiek sposob skrytykuje
cokolwiek, co wyczytal w tezach mistrza-guru jest natychmiast przeganiany.
Radze zapisac sie na liste totalizm na hydeparku i sprobowac powiedziec
COKOLWIEK, co nie bedzie sie zgadzalo z tezami dr. Pajaka.
Zgadzam się, że czesto taka nadmierna ostrożność i czujność obraca sie
przeciwko Pająkowi i zniecheca wielu ludzi, którzy wyrażają swoje poglądy
chcąc podyskutować.
Dr. Pajak tlumaczy WSZYSTKO dzialalnoscia UFOli, nawet to, ze mu pilot do
telewizora nie dziala!
Tłumaczy wszystko co zachowuje sie nienormalnie dziwnie .. przyklad z
pilotem to jego doswiadczenia ze swiatłem podczerwonym i blokowaniu
strumienia tego swiatła przez ukrywających się ufoli. Akurat czytałem ten
fagment monografii, był miejscami zabawny tgo faky, ale cóż... :-) gdy ktos
żyje w ciagłym napięciu świadomy zagrożenia wtedy chwyta się
najdziwniejszych pomysłów. I czasami może to wyglądać z zewnątrz na
paranoję.
| Okoliczności tych wypadków są niejasne i dlatego zwróciły jego uwagę.
Co na przyklad? To, ze UFOle blokuja mu darmowe serwery www?
Byla mowa o katastrofach takich jak WTC i Columbii. Co do serwerów www nie
wypowiadam się. Nie ja umieszczam na nich materiały.
Technologia albo jest, albo jej nie ma. Technologii magnokraftow nie ma
poza monografiami dr Pajaka.
Jak to nie ma? A dziesiątki tysięcy obserwacji UFO na Swiecie od
kilkudziesięciu lat, malowidła ze starozytnych Chin pzedstawiające UFO,
setki prawdziwych zdjęć UFO, zeznania swiadków, wspomnienia ludzi podczas
hipnozy regresyjnej itp to BRAK dowodów?
Pojazdy UFO to właśnie dowod na istnienie technologii magnocraftów.
perpetuum mobile, co jednak nie bedzie mialo zadnego wplywu na jego
istnienie, a wlasciwie nieistnienie.
darmo, ale pisz sobie na zdrowie :-)
MarekZ - 10 Lut 2003, 18:58
Cóż... to jest logiczne. Skoro ON jest twórcą całej teorii i był pierwszym
który to publicznie ogłosił to dlaczego mieliby go Ufole kochac? -
zakłądając istnienie UFO oczywiscie.
Jest ich demaskatorem, a największym celem UFOnautów jest pozostanie w
pasożytowania na ludziach.)
A jak doktor Pajak tlumaczy fakt, ze jeszcze zyje ? Bo na pewno jakos
tlumaczy, prawda?, pewnie konstrukcja tego tlumaczenia jest niebanalna...
Skoro UFOle moga 'odparowac WTC' oraz 'zniszczyc prom kosmiczny' to jakie
paranormalne zjawiska powoduja, ze nie moga zniszczyc doktora Pajaka ? :))))
Zaznaczam, ze meritum tej dyskusji nie jest dla mnie w ogole interesujace,
tak tylko przyszlo mi do glowy to pytanie, wiec z ciekawosci chcialem
zapytac osoby w pajakologii zorientowane.
marekz
loras - 10 Lut 2003, 19:00
Witam!
| Idea magnokraftu jest prosta: wytwarza on silne
| pole magnetyczne skierowane przeciwnie do
| pola magnetycznego planety -ktore np w przypadku
| ziemi jest na tyle slabe ze trzeba by wytworzyc
| ogromny strumien magnetyczny by cokolwiek
| sensownego uniesc.Ciekawe jak sprawa wyglada
| w kosmosie ,daleko od jakiejkolwiek planety ,
| gdzie pole magnetyczne jest bliskie zeru.
Skąd wiesz że jest? Byłeś tam? Sprawdziłeś? Masz wyniki pomiarów z sond
kosmicznych?
Nie nie bylem tam.Nie ma takze wynikow z sond kosmicznych.
Jednak pole magnetyczne w odleglosci lat swietlnych od
wytwarzajacych je cial niebieskich , bedzie bliskie zeru.
Prosta fizyka.Podlacz cewke do baterii i zmierz natezenie pola
w odleglosci kilku centymetrow.Powtorz pomiar w odleglosci
10 km wyjdzie ci niemierzalnie maly wynik.Mozna sobie
teraz wyobrazic ze z odleglosci 10 km chcesz ta cewke
przyciagac badz odepchnac inna cewka.Bez problemu.
Wystarczy tylko reaktor o mocy kilku gigawatow ,pradnica
ktora wytworzy w cewce prad rzedu giga badz tera amper
i juz.Podobnie dziala magnokraft. Jedna "cewka" jest
cialo niebieskie ,druga nasz pojazd.W teorii moze to
dzialac w praktyce napedy te bylyby kosmicznym
marnotrastwem.Lepiej zastosowac napedy jonowe.
BTW: Nie tylko planety wytwarzają pole magnetyczne...
Jakbym nie wiedzial
| Jesli zalozymy ze dysponujemy nieskonczenie
| wydajnym zrodlem energii to wszystko jest ok.
| Chociaz "obce" pole magnetyczne jest bliskie
| zeru to my sobie wytworzymy dowolnie
| wielkie nasze pole magnetyczne -przeciwne do
| zewnetrzenego i juz lecimy.
| Sek w tym ze nasza "prymitywna" cywilizacja
| nie potrafi stworzyc (prawie) nieskonczenie wydajnych
| reaktorow.
Komora oscylacyjna drugiej generacji.
Wytlumacz zatem w zarysie tajemnice dzialania
owej komory i jak rozwiazuje ona problem
ogromnej energii potrzebnej do dzialania
pajakolotow?
Pomysly Pajaka byly rozwazane przez naukowcow
na dlugo przed nim.Zostaly uznane za bardzo trudne
to realizacji ze wzgledow o ktorych pisalem.
Pozdrawiam,
Chris B.
loras - 10 Lut 2003, 19:20
Witam!
| Przeczytalem o 1 generacji Pajakolotow i dalem sobie spokoj w momencie
| kiedy dowiedzialem sie ze swoja "komora oscylacyjna" chce takze leczyc
| bezplodnosc. :))
A nie wymiękłeś czytając o reaktorach nuklearnych że pręt uranowy może
powodować bezpłodność? Zabrawne, nieprawdaż? Kawałek gęstego metalu
powoduje
bezpłodność! ROTFL ;)
Pozdrawiam,
Chris B.
Nie wymieklem.Nie ma w tym nic dziwnego
i zabawnego ze promieniowanie moze powodowac
bezplodnosc.Nawet metale ktore nie promieniuja
moga byc zabojcze dla czlowieka.
Pomysl aby komora oscylacyjna
leczyc bezplodnosc ,przypomina cudowne
"magnetyzery" wody ,dzieki ktorym nabiera
ona leczniczych wlasciwosci.Albo "emitery
swiatla zdrowia" -czyli zarowka z filtrem
polaryzacyjnym.Glupota ,naiwnosci i
latwowiernosc ludzka nie zna granic
Michal Kawecki - 10 Lut 2003, 19:22
A jak doktor Pajak tlumaczy fakt, ze jeszcze zyje ? Bo na pewno jakos
tlumaczy, prawda?, pewnie konstrukcja tego tlumaczenia jest
niebanalna... Skoro UFOle moga 'odparowac WTC' oraz 'zniszczyc prom
kosmiczny' to jakie paranormalne zjawiska powoduja, ze nie moga
zniszczyc doktora Pajaka ? :))))
Tak sobie tylko luźno myślę, że dopadłaby ich wtedy wyjątkowo zła karma
;-).
Zaznaczam, ze meritum tej dyskusji nie jest dla mnie w ogole
interesujace, tak tylko przyszlo mi do glowy to pytanie, wiec z
ciekawosci chcialem zapytac osoby w pajakologii zorientowane.
Ja także :-).
M.
Neko - 11 Lut 2003, 03:48
Przynajmniej nie robimy takich beznadziejnych błędów ortografcznych :-P
A gdzie sie podzial kolega Turbus ? ;))))
Neko
Adam Pietrasiewicz - 11 Lut 2003, 04:05
| Typowo paranormalniackie podejscie do sprawy polega na tym, ze sie
| interlokutorowi nie tlumaczy niczego, tylko odsyla sie do ksiazki. Takiej,
| innej, ale zawsze odsyla sie, gdyz wowczas, byc moze, zawarta w nich tresc
| przekona.
Scepy stosuja tą samą metodę.
Odsyłają - do szkoły, do podręczników, do książek, do czasopism.
Z tą różnicą że celem "paranormalniaka" jest otwarcie człowiekowi oczu na to
że świat wcale nie jest taki jak to się nam wydaje - jest o wiele
dziwniejszy niż mogli byśmy sobie wyobrazić.
Celem scepa jest natomiast nawracanie na "jedynie słuszną drogę".
No wiec mysli sie Pan bardzo.
Wystarczy skadinad popatrzec na rozmowy na tym forum.
A jaka jest ta "jedynie sluszna droga" ?
No bo jesli chodzi o trzymanie sie faktow i rozsadnych metod analizy i
weryfikacji to z cala pewnoscia TAK. Scepy jak najbardziej namawiaja do
uzywania szarych komorek i ogolnie zdrowego rozsadku w zyciu.
| Monografii Pajaka przeczytac sie nie da.
LOL :)
Co LOL? Przeczytac da sie wszystko, to fakt... tylko co z tego ma wyniknac?
Jakas dodatkowa wiedza?
| Jest to zbior tak absurdalnych tez
| pomieszanych z pseudonaukowycm belkotem, ze nikt przy zdrowych zmyslach nie
| jest w stanie tego przeczytac i zrozumiec.
ROTFL :)
To ciekawy argument. Czy moze pan rozwinac?
W Biuletynie Sceptycznym jest zamieszczona polemika z tezami dr. Pajaka.
KTOKOLWIEK podjal JAKAKOLWIEK polemike z przedstawionymi tezami? Nie! Nikt
nie podjal, bo wszyscy wymiekli. Polemika ta opiera sie na KONKRETACH, i
zapewne to najbardziej boli.
| antyufolizm, taka dziwna odmiana antysemityzmu.
Innymi słowy twierdzisz że UFOle to Żydzi? ;)
Niech zgadnę - zajrzałeś im w majtki? ;)
Nie, ja nie! Dr. Pajak zagladal! Sam o tym pisal!
| <cytat
| Penis UFOnautow jest wiec najlepsza metoda natychmiastowego odroznienia
| UFOnauty od czlowieka.
| </cytat
| Cos kurcze w tym jest, nie?
To by się zgadzało z twoimi twierdzeniami że UFOle to Żydzi. ;)
Nie, to by sie zgadzalo z moimi twierdzeniami, ze dr Pajak ma nierowno pod
sufitem.
| Technologia albo jest, albo jej nie ma. Technologii magnokraftow nie ma
| poza monografiami dr Pajaka.
Dawno, dawno temu technologii lotniczych nie było nigdzie poza zapiskami
kilku/nastu/dziesięciu/set paranormalniaków. I co? Czy to automatycznie
oznacza że dana rzecz jest niemożliwa?
Nie. To byly wowczas bajania. Dr Pajak pisze o magnokraftach jako o REALNIE
istniejacych, opisujac ich wlasciwosci ze najdrobniejszymi szczegolami.
Tak się składa że teoria magnokraftu była konsultowana. Nie było większych
zastrzeżeń oprócz tego że zbudowanie takiego statku wymaga wysokiego -
wyższego niż obecny - poziomu technologicznego. Nie było zastrzeżeń co do
fizykalnych podstaw jego działania. Tyle wiem.
Tak. To prawda. No wiec dr. Pajak mowi o czyms, czego nikt nie widzial. Ze
szczegolami. Jest wiec prorokiem. Czyli potwierdza to moja teze o
sekciarstwie - lista totalizm jest tego doskonalym przykladem.
Przeciw byli (nie licząc scepowego betonu) głownie paranormalniacy
twierdzący autorytatywnie że prawdziwym napędem przyszłości będzie
"antygrawitacja". Przy czym nie potrafili oni powiedzieć co to właściwie
jest, jak to uzyskać, jakie cechy miał by posiadać teoretyczny pojazd
"antygrawitacyjny" itp.
Cachy sa znane. Powinien opierac sie na oddzialywaniu, ktore powinno byc
przeciwienstwem oddzialywania grawitacyjnego.
No to ile jest? 2:0 dla magnokraftu? ;)
W wojnie krasnali z trollami - 2:0 dla krasnali.
| perpetuum mobile, co jednak nie bedzie mialo zadnego wplywu na jego
| istnienie, a wlasciwie nieistnienie.
Proszę bardzo! Czekam niecierpliwie!
Byle były schematy, opisy techniczne, opisy działania, odniesienia do
istniejących urządzeń itp.
A co to zmieni? Czy w jakikolwiek sposob spowoduje to istnienie perpetuum
mobile? Nie, nie przyblizy, dopoki perpetuum mobile nie powstanie. Jak
powstanie, bedziemy rozmawiali o konkretach. Tak samo jest z magnokraftem.
To, ze cos MOZE istniec nie powoduje wcale tego, ze to ISTNIEJE. Jest to
bardzo powszechnie popelniany w srodowiskach paranormalniackich blad,
polegajacy na tym, ze mozliwosc istnienia traktuje sie jak fakt istnienia.
Adam Pietrasiewicz - 11 Lut 2003, 04:05
| Jakie to charakterystyczne dla paranormalniackiego myslenia! Nie
| przeczytales! To wlasnie slyszy sie najczesciej
Zgadza się. A jak merytorycznie dyskutowac o czyms o czym interlokutor nie
czytał?
Nie da się. :-)
Da sie.
Rozmawiamy o BB. Nikt nie odsyla nikogo do ksiazek - ludzie, ktorzy cos na
ten temat wiedza pisza po prostu - na przyklad MarekZ... Bo On wie z racji
swojego zawodu. A moglby, paranormalniacka metoda, odeslac do ksiazek,
kazac nauczyc sie rownan Maxwella i OTW na pamiec i powiedziec, ze dopiero
wowczas bedzie dyskutowal.
| Typowo paranormalniackie podejscie do sprawy polega na tym, ze sie
| interlokutorowi nie tlumaczy niczego, tylko odsyla sie do ksiazki. Takiej,
| innej, ale zawsze odsyla sie, gdyz wowczas, byc moze, zawarta w nich tresc
| przekona.
W każdej dziedzinie na grupach dyskusyjnej odsyła się każdego do FAQ lub na
googla najpierw. Nikt nie ma ochoty tracic czasu na tłumaczenie podstaw :-)
Nie. Nie w kazdej dziedzinie. Wystarczy popatrzec na to, kto na przyklad w
dyskusji o BB podaje jakies szczegoly i konkrety.
| Monografii Pajaka przeczytac sie nie da. Jest to zbior tak absurdalnych
tez
| pomieszanych z pseudonaukowycm belkotem, ze nikt przy zdrowych zmyslach
nie
| jest w stanie tego przeczytac i zrozumiec.
Przzeczytac i zrozumieć można. Są troche podkolorowane i można się uśmiechać
choć należy pamiętać, że z Giordano Bruno i Kopernika też się kiedyś
wyśmiewano.
Nie ma ZADNEGO porownania. Tezy Kopernika to byla rozprawa naukowa,
skadinad przedstawiona jedynie jako narzedzie ulatwiajace obserwacje
swiata. Mozna to bylo zweryfikowac, i skadinad robiono to. Nie bylo to
specjalnie poprawne, z tego co wiem wcale nie bylo dokladne ani specjalnie
skuteczne. Mozna bylo jednak z tym polemizowac i bylo to przyczynkiem do
rozwoju wiedzy.
Z tezami dr Pajaka tez mozna dyskutowac, ale jesli przedstawione tezy sa, w
najlepszym przypadku, nieweryfikowalne, to jest to dyskusja z bajaniem. Tak
jak bajania Giordano Bruno, ktore skadinad, przynajmniej w czesci o tym, ze
w innych swiatach moga tez zyc inteligentne istoty, nie zostalo w zaden
sposob zweryfikowane.
Nie czytałbym tego gdybym nie miał ku temu powodu. Widziałem UFO i dla mnie
to nie jest tylko kwestia wiary.
Rozumiem. Ja Panu wierze, ze widzial Pan UFO. Wiele osob widzialo UFO.
Tylko co z tego wynika? UFO oznacza Niezidentyfikowany Obiekt Latajacy i
oznacza tylko to, co oznacza. Nasza kultura, massmedia nauczyly nas, ze jak
ktos mowi UFO to natychmiast nalezy rozumiec pod tym pojeciem pozaziemska
inteligencje. Gdyby to nazwac "Latajacy Przedmiot Niewiadomego Pochodzenia"
- LPNP, to sprawy wygladalyby juz nieco inaczej.
| Przedstawiane tezy sa niespojne, ale nie tylko w stosunku do wiedzy
| naukowej - sa wewnetrznie niespojne!
A jakże mają byc spójne w stosunku do wiedzy naukowej skoro nie sa cześcią
wiedzy naukowej? Nie mogą być za takie uznane przez ta wiedze ponieważ
dotyczą teorii praw które nasza fizyka jeszcze nie zna. To troche tak jakby
w okresie renesansu ktoś pisał traktat o silnikach prądu zmiennego. Przecież
potraktowano by go jak heretyka i obrazę dla ówczesnej nauki!
Co do braku spójności wewnętrznej nie zgadzam się aby taki występował.
Gdyby ktos w okresie renesansu pisal o silnikach pradu zmiennego to bylby
fantasta. Nie odnosiloby sie to w zadnym stopniu do wiedzy i byloby to nie
do wykazania.
Odwolywanie sie do "praw, ktorych fizyka nie zna" jest totalna bzdura.
Doswiadczenie pokazuje nam, ze albo jakies zjawiska sa rzeczywiste, czyli
obiektywne, albo nie sa. Gdy jakies zjawiska sa rzeczywiste, to sie je
bada. Jesli ich badanie jest trudne, to sie stwierdza, ze takie zjawisko
wystepuje, ale nie wiadomo czemu. I dalej sie bada.
Dr Paja pisze o zjawiskach, ktorych obiektywnosc nie zostala w zaden sposob
wykazana i nie moga byc potraktowane jako rzeczywiste. Nie istnieja poza
monografiami. Pomimo tego buduje on gigantyczne, nieweryfikowalne teorie,
prowadzac swoje rozwazania wrecz na grunt filozoficzno-religijny. Mamy wiec
tutaj wszystkie symptomy nawiedzenia, tylko nieco chorobliwego w moim
przekonaniu.
Tacy ludzie zawsze skupiaja wokol siebie zwolennikow i maja wielkie szanse
stania sie guru w powstalej w ten sposob sekcie. Lista Totalizm jest tego
doskonalym przykladem.
Przyjecie tez dr. Pajaka jest wygodne, tak jak przyjecie kazdej
uproszczonej wizji swiata. Znika tysiace problemow, na ktore nagle znajduja
sie odpowiedzi. I czy to beda UFOle, czy Jehowa, Zydzi czy cokolwiek
innego, chodzi o to, by miec prosta odpowiedz na jak najwiecej pytan.
Akurat w przypadku dr Pajaka sprawa jest najbardziej, w moim przekonaniu,
podobna do prymitywnego antysemityzmu - abstrahujac od atrybutow, mozna
spokojnie podmienic slowo UFOl na Zyd i wszystko dalej dziala.
Ci rozsądni ludzie o których piszesz doświadczyli widocznie w życiu czegos
co pozwala im przeczytac i uwierzyć w to. Z trudem i moze nie we wszystko,
bo niektóre rzeczy się wydaja zbyt fantastyczne, żeby uwierzyć, ale w
generalny zarys i przesłanie. Nikt nie jest w pełni nieomylny. Dr Pająk mógł
wpaśc w pułapkę swoich teorii i przesadza byc może. Cóż jest tylko
człowiekiem i tez może się czasami mylić. Trzeba po prostu brac poprawki na
to i nie brac wszystkiego dosłownie tak jak pisze.
Tak. bardzo rozsadnie powiedziane. Nijak sie to nie ma jednak do praktyki -
zarowno styl jak i tresc wypowiedzi dr. Pajaka swiadcza o tym, ze do
rozsadku mu daleko. Przestudiowalem ostatnio swoje archiwa z wypowiedziami
dr. Pajaka - to juz nie jest smieszne - to jest tragiczne.
| dr. Pajaka tez, ktore nie zakrawaja juz, ale po prostu SA absurdalne - jak
| na przyklad stwierdzenie, ze David Copperfield jest UFOLem.
Heh, a nie jest? ;-)))
Zapewne trzeba mu zajrzec do majtek, wedlug rad dr. Pajaka. A moze jest
Zydem? Wowczas tez zapewne trzebaby mu zajrzec do majtek.
| UFOle Pajaka to dokladnie to samo co Zydzi jego imiennika, innego dr.
| Pajaka - Henryka. Sa winni wszelkiemu zlu na swiecie, a uzasadnienie tego
| jest mniej wiecej rownie przekonywujace.
Porównanie nie na miejscu i bardzo obraźliwe.
Żydzi to ludzie, nasi współbracia na Ziemi a UFOLe Pająka są kosmitami
pasżytującymi na ludziach.
Tak. Ale jedynie kiedy przyjmiemy tezy dr. Jana Pajaka. Jesli przyjmiemy je
tak, jak przyjmujemy tezy dr Henryka Pajaka, to podobienstwo jest
uderzajace.
| Charakterystyczne, i szczegolnie podobne do zydozerstwa jest przekonanie o
| wszechobecnosci i wszechmocy wroga - UFOle sa wszedzie, steruja wszystkim,
Nie widze związku z Żydami. Zydzi nie są nadludzmi i nie stanowią zagrożenia
dla gatunku ludzkiego!
Niech Pan poczyta dr Henryka Pajaka - w necie sa z pewnoscia jego dziela...
Albo moze lepiej niech Pan nie czyta - jeszcze Pan uwierzy?
Natomiast jeżeli przyjąć dowody na istnienie UFo na Ziemi i fakt, że
ukrywają sie przed ludzmi to mozna załozyć, że nie są otwarcie przyjaźni.
Oczywiscie, ze mozna przyjmowac co sie chce. Ale prosze pamietac, ze mozna
NIE PRZYJMOWAC, i na przyklad stwierdzic, ze WTC rozwalili terrorysci,
katastrofa Columbii byla po prostu katastrofa, a David Copperfield jest
iluzjonista - showmenem. Wowczas odpowiedzi na pytania sa rownie proste, a
moze nawet prostsze.
Jeżeli nie są przyjaźni a wręcz staraja się manipulować nami abyśmy w nich
nie wierzyli tzn. że nie maja uczciwych zamiarów. Kto się ukrywa ten ma coś
do ukrycia ... trzeba załozyc taką mozliwość.
Tak. Ale czy ktos, kogo nie ma, moze sie ukrywac?
Ich przewaga technologiczna czyni ich wszechobecnymi i wszechmocnymi. Dzięki
Tak. Ale czy ktos, kogo nie ma w ogole, moze sterowac czymkolwiek?
Pewnie znasz stwierdzenie Clarke'a: "bardziej zaawansowana technicznie
cywilizacja wydaje się dysponowac magią w oczach innej prymitywniejszej
cywilizacji" "Latające talerze" czyli magnocrafty, urządzenia do lewitacji,
przenikania przez przeszkody materialne, "znikanie" UFO itp. wydają się dla
nas niemożliwe (czyli magiczne), przecież a moga to byc zwykłe osiągnięcia
techniki ufonautów.
Tak. Moga. Jeszcze mnostwo innych rzeczy jest mozliwe. Ale sama mozliwosc
nie oznacza, ze cos istnieje.
Nie da sie wykazac NIEISTNIENIA UFOli. Brak tej mozliwosci nie oznacza, ze
nalezy wszedzie ich wstawiac i wymyslac rozne basniowe byty, jak "migotanie
telepatyczne".
| a dr Pajak jest ich glownym wrogiem.
Cóż... to jest logiczne. Skoro ON jest twórcą całej teorii i był pierwszym
który to publicznie ogłosił to dlaczego mieliby go Ufole kochac? -
zakłądając istnienie UFO oczywiscie.
Jest ich demaskatorem, a największym celem UFOnautów jest pozostanie w
pasożytowania na ludziach.)
To jest doskonaly przklad paranoidalnej teorii wszystkiego. Jest typowa,
samopotwierdzajaca sie teza i wspaniale wyjasnia wszystko. Bardzo jest to
podobne do tez dr Henryka Pajaka - skoro nie daje sie wykryc swiatowego
spisku Zydow to jest to jeszcze jeden dowod na jego istnienie, gdyz
swiadczy jedynie o tym, jak doskonale potrafia sie maskowac. Bledne kolo
paranoicznego myslenia, z ktorego NIE MA wyjscia. Fundament tego myslenia
jest zly, jest calkowicie odpowrny na jakakolwiek krytyke i w ten sposob
jest niepodwazalny.
| Dr. Pajak tlumaczy WSZYSTKO dzialalnoscia UFOli, nawet to, ze mu pilot do
| telewizora nie dziala!
Tłumaczy wszystko co zachowuje sie nienormalnie dziwnie .. przyklad z
pilotem to jego doswiadczenia ze swiatłem podczerwonym i blokowaniu
strumienia tego swiatła przez ukrywających się ufoli. Akurat czytałem ten
fagment monografii, był miejscami zabawny tgo faky, ale cóż... :-) gdy ktos
żyje w ciagłym napięciu świadomy
...
więcej »