Zbiorowa halucynacja...

Widzisz archiwalną wersję tematu "Zbiorowa halucynacja..." z forum pl.misc.paranauki


Strona 1 z 21, 2

Martin McKey Ltd. - 9 Kwi 2005, 06:25

Istnieje wiele przypadkow obserwacji dziwnych zjawisk, ktore "sceptycy"
wrzucaja do jednego wora z nazwa "zbiorowa halucynacja"...

Czymze jest taka zbiorowa halucynacja? Jak to sie objawia? Jakie sa jej
cechy? W jaki sposob owa "halucynacja" jest odczuwana przez grupe ludzi
bardzo podobnie, jesli nie tak samo?

Np. grupa ludzi zebranych zobaczyla na niebie "niezidentyfikowane
obiekty". Grupa "sceptykow" skwitowala to tekstem: "byla to zbiorowa
halucynacja".

I... ? Co ma niby wynikac z tych "sceptycznych" wyjasnien? A czym jest
zbiorowa halucynacja? Czy probowano juz przeprowadzic badania nad
wywolywaniem "zbiorowych halucynacji", zwlaszcza dotyczacych obserwacji
roznych dziwnych obiektow?

Problem ze "zbiorowa halucynacja" dotyczy zwlaszcza przypadkow, kiedy
procz zbiorowej obserwacji mamy do czynienia z rejestracja na
urzadzeniach rejestrujacych (kamery, aparaty foto, magnetofony, radary itd.)
Wtedy grupa 'sceptykow' okresla to jako "zbiorowa halucynacje" polaczona
z "bledami aparatury".

Widocznie "sceptycy" uwazaja, ze "zbiorowa halucynacja" obejmuje rowniez
urzadzenia elektroniczne. I oczywiscie posiadaja caly szereg badan to
potwierdzajacych...

W kazdym badz razie "zbiorowa halucynacja" jest ciekawym potworkiem,
stworzonym przez "sceptykow", ktorzy zdolni sa do tworzenia nawet
najbardziej idiotycznych teoryjek, byle tylko nie przyznac racji
paranaukowcom, ktorzy probuja zanalizowac takie przypadki...

Pytanie wiec do "sceptykow" brzmi:

Co to jest "zbiorowa halucynacja", jak sie ona objawia, w jaki sposob
wplywa na urzadzenia elektroniczne i rejestrujace, oczywiscie nalezy
podac co najmniej kilkadziesiat prac naukowych na ten temat z
odnosnikami i cytatami. ;))))

Inaczej bowiem kazda wypowiedz "sceptyka" uznam za jego "zbiorowa
halucynacje" :)))))))))

Dirty - 9 Kwi 2005, 09:42


Istnieje wiele przypadkow obserwacji dziwnych zjawisk, ktore "sceptycy"
wrzucaja do jednego wora z nazwa "zbiorowa halucynacja"...

Czymze jest taka zbiorowa halucynacja? Jak to sie objawia? Jakie sa jej
cechy? W jaki sposob owa "halucynacja" jest odczuwana przez grupe ludzi
bardzo podobnie, jesli nie tak samo?

Np. grupa ludzi zebranych zobaczyla na niebie "niezidentyfikowane
obiekty". Grupa "sceptykow" skwitowala to tekstem: "byla to zbiorowa
halucynacja".

I... ? Co ma niby wynikac z tych "sceptycznych" wyjasnien? A czym jest
zbiorowa halucynacja? Czy probowano juz przeprowadzic badania nad
wywolywaniem "zbiorowych halucynacji", zwlaszcza dotyczacych obserwacji
roznych dziwnych obiektow?

Problem ze "zbiorowa halucynacja" dotyczy zwlaszcza przypadkow, kiedy
procz zbiorowej obserwacji mamy do czynienia z rejestracja na
urzadzeniach rejestrujacych (kamery, aparaty foto, magnetofony, radary
itd.)
Wtedy grupa 'sceptykow' okresla to jako "zbiorowa halucynacje" polaczona
z "bledami aparatury".

Widocznie "sceptycy" uwazaja, ze "zbiorowa halucynacja" obejmuje rowniez
urzadzenia elektroniczne. I oczywiscie posiadaja caly szereg badan to
potwierdzajacych...

W kazdym badz razie "zbiorowa halucynacja" jest ciekawym potworkiem,
stworzonym przez "sceptykow", ktorzy zdolni sa do tworzenia nawet
najbardziej idiotycznych teoryjek, byle tylko nie przyznac racji
paranaukowcom, ktorzy probuja zanalizowac takie przypadki...

Pytanie wiec do "sceptykow" brzmi:

Co to jest "zbiorowa halucynacja", jak sie ona objawia, w jaki sposob
wplywa na urzadzenia elektroniczne i rejestrujace, oczywiscie nalezy
podac co najmniej kilkadziesiat prac naukowych na ten temat z
odnosnikami i cytatami. ;))))

Inaczej bowiem kazda wypowiedz "sceptyka" uznam za jego "zbiorowa
halucynacje" :)))))))))


Z calym szacunkiem co masz z tymi sceptykami ,to jacys specjalisci od czegos
?
Lepiej spytaj wyroczni ;)

Dla mnie zbiorowa halucynacja wystapila tu http://pentagon.hotnews.pl/ ale
ktoz to wie. ( scepy? )

Dirty
Zawsze widzimy tylko to,czego szukamy, i to, na co chcemy ujrzec.

Adam Pietrasiewicz - 9 Kwi 2005, 10:57

W sobotę 09-kwietnia-2005 o godzinie 12:25:43 Martin McKey Ltd.

Inaczej bowiem kazda wypowiedz "sceptyka" uznam za jego "zbiorowa
halucynacje" :)))))))))


Ja bardzo proszę wszystkich obecnych tu sceptyków, zeby szybko
odpowiedzieli na ten post naszego paradyplomowanego, bo inaczej będzie
źle.

Ja czuję, że ON NIE ŻARTUJE!

Martin McKey Ltd. - 9 Kwi 2005, 12:02


| Inaczej bowiem kazda wypowiedz "sceptyka" uznam za jego "zbiorowa
| halucynacje" :)))))))))
Ja bardzo proszę wszystkich obecnych tu sceptyków, zeby szybko
odpowiedzieli na ten post naszego paradyplomowanego, bo inaczej będzie
źle.


... od razu wiedzialem, ze "sceptycy" sa troche podobni do chorych
psychicznie (c) MSPANC...
... i PRAWDA jest, ze cierpia na urojenia i zbiorowe halucynacje ;))))))

Marcin Kielesinski - 9 Kwi 2005, 13:17

Witaj. Martin,

| Inaczej bowiem kazda wypowiedz "sceptyka" uznam za jego "zbiorowa
| halucynacje" :)))))))))
| Ja bardzo proszę wszystkich obecnych tu sceptyków, zeby szybko
| odpowiedzieli na ten post naszego paradyplomowanego, bo inaczej będzie
| źle.
... od razu wiedzialem, ze "sceptycy" sa troche podobni do chorych
psychicznie (c) MSPANC...
... i PRAWDA jest, ze cierpia na urojenia i zbiorowe halucynacje ;))))))


Od razu widać jak bardzo się kochacie, i że nie możecie bez siebie
istnieć.

Pozdrawiam serdecznie

MM - 9 Kwi 2005, 23:48

z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska UFO, tylko
żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych

LASER - 10 Kwi 2005, 03:48

Taaa, tez bylem kiedys swiadkiem grupowej halucynacji, jak bylismy grupa w
górach, i w nocy cala nasza 7 widziala "nocnego zapierdalacza" :-)

grzech - 10 Kwi 2005, 08:14


Dla mnie zbiorowa halucynacja wystapila tu http://pentagon.hotnews.pl/
ale ktoz to wie. ( scepy? )


Było to już na grupie,
zapodane przez STranger'a: http://tiny.pl/hw3d

I nawet znaleziono samolot ;D
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/13.jpg

Dirty
Zawsze widzimy tylko to,czego szukamy, i to, na co chcemy ujrzec.


No i to co jesteśmy gotowi ujrzeć.. :]

pozdrawiam
grzech

cromax - 11 Kwi 2005, 08:57

I nawet znaleziono samolot ;D
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/13.jpg


Hehe, lucky strike ma niezłą reklamę ;-)

| Zawsze widzimy tylko to,czego szukamy, i to, na co chcemy ujrzec.


Nie, nie zawsze. Ale zwykle nie widzimy tego, czego nie chcemy zobaczyć.

Dirty - 13 Kwi 2005, 06:33





| Dla mnie zbiorowa halucynacja wystapila tu http://pentagon.hotnews.pl/
| ale ktoz to wie. ( scepy? )

Było to już na grupie,
zapodane przez STranger'a: http://tiny.pl/hw3d

I nawet znaleziono samolot ;D
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/13.jpg


co to za blacha ,wyglada jakby takiej uzywano do puszek od pepsi :)

to i tak nieistotne ,wystarczy popatrzec na to komu to sie Oplacalo !!!
ze byla to tragedia wiedza wszyscy ,gdy pojawiaja sie uczucia latwo
natlokiem informacji stworzyc halucynacje ze jest tak a nie inaczej,
ale trzeba tez wspomniec o tych ktorym zniszczenie pentagonu jak i WTC
bylona reke.

...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i zrownamy je
z ziemia jak sie zapelnia...

| Zawsze widzimy tylko to,czego szukamy, i to, na co chcemy ujrzec.

No i to co jesteśmy gotowi ujrzeć.. :]


Prawda :)

bartekLTG - 13 Kwi 2005, 13:44

...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i zrownamy
je
z ziemia jak sie zapelnia...


Mógłbyś rozwinąć..

pozdr
bartekltg

Dirty - 14 Kwi 2005, 07:26




| ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
zrownamy
je
| z ziemia jak sie zapelnia...

Mógłbyś rozwinąć..



Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im rzeczy do
ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i jeszcze
im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest zly,
ale inni widza to "ze mozna".
.Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za "zlo"
mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i milosc) i
Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo dochodowym.

Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu ,slowa
Mahometa
"Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 08:41

z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska UFO,
tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych


Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))
to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 08:40

Istnieje wiele przypadkow obserwacji dziwnych zjawisk, ktore "sceptycy"
wrzucaja do jednego wora z nazwa "zbiorowa halucynacja"...


Zaden powazny sceptyk nie skonczy na takim "wyjasnieniu" co nie jest zadnym
wyjasnieniem .
Ale cos takiego jak zbiorowa psychoza istnieje , oczywiscie. Ludzie sa
podatni na sugestie , i dochodzi do tego jeszcse instynkt stadny ,
dzialajacy na zasadzie:"wszyscy widzieli , a ty nie?". To tak jak w
opowiesci o szatach cesarza, tylko nie zawsze znajdze sie odwazny , kytory
zakrzyknie : "on jest nagi!"

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 08:42


| |

| ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
zrownamy
| je
| z ziemia jak sie zapelnia...

| Mógłbyś rozwinąć..

Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im rzeczy
do
ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
jeszcze
im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest
zly,
ale inni widza to "ze mozna".
.Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
"zlo"
mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i milosc) i
Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo dochodowym.

Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu ,slowa
Mahometa
"Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"


Zmień lekarza. Ten obecny nie mówi ci całej prawdy....

Dirty - 14 Kwi 2005, 08:49

| | ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
| zrownamy
| je
| | z ziemia jak sie zapelnia...

| Mógłbyś rozwinąć..

| Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
| mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
| Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
| kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im
rzeczy
| do
| ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
| Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
| jeszcze
| im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest
| zly,
| ale inni widza to "ze mozna".
| .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
| "zlo"
| mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i milosc) i
| Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo
dochodowym.

| Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu
,slowa
| Mahometa
| "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"
Zmień lekarza. Ten obecny nie mówi ci całej prawdy....


Twoj tobie mowi ?
Sproboj dyskutowac a nie dawac "dobre " rady.

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 08:53

| z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska UFO,
| tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych
Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))
to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))


Porządny sceptyk nie powiniec mieć takiej pewności.

Za to mozna wprowadzić górne ograniczenie;)
"Przy poziomie ufności 98%, ponad 90% obserwacji
zjawiska UFO nie jest obserwacja załogowych
pojazdów obcej cywilizacji " (dane z sufitu)

;)

pozdr
bartekltg

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 09:00


Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.


Przewidzieli w swoich planach upadek ZSRR, powstanie Internetu
i inne zdarzenia, ktore spowodowqały, ze plany nei dają nam nic?
Przeciaeż Londyn miał do końca XX utonąć w końskich odchodach,
a tu sie samochód pojawił;)

Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im rzeczy
do
ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.


Jakbym kradł 35lat i inkt by nie reagował, czemu mialby reagować,
gdybym ja i moje wnuki kradliśmy 200 lat?

Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
jeszcze
im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest
zly,
ale inni widza to "ze mozna".


:(

.Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za


"zlo"

Co tam zostało zniszczone? Dokumenty? chyba nie. Po pierwsze, pewnie
takie firmy tzrymaja je na innych noścnikach, po drugie łatwiej jest je
niczszyć po cichu;

Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu ,slowa
Mahometa
"Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"


Próbowałem znaleść to na google, ale bezskutecznie.
Możesz podać źródło?

pozdrawiam
bartekltg

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 09:16

| | ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
| zrownamy
| je
| | z ziemia jak sie zapelnia...

| Mógłbyś rozwinąć..

| Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
| mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
| Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
| kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im
rzeczy
| do
| ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
| Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
| jeszcze
| im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest
| zly,
| ale inni widza to "ze mozna".
| .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
| "zlo"
| mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i milosc) i
| Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo
dochodowym.

| Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu
,slowa
| Mahometa
| "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"
| Zmień lekarza. Ten obecny nie mówi ci całej prawdy....

Twoj tobie mowi ?
Sproboj dyskutowac a nie dawac "dobre " rady.


Z bredniami paranoika sie nie dyskutuje
To sie leczy
Ostatnio z powodzeniem .

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 09:18

| | | z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska UFO,
| tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych
| Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))
| to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))

Porządny sceptyk nie powiniec mieć takiej pewności.

Za to mozna wprowadzić górne ograniczenie;)
"Przy poziomie ufności 98%, ponad 90% obserwacji
zjawiska UFO nie jest obserwacja załogowych
pojazdów obcej cywilizacji " (dane z sufitu)


No tak , racja.
Ale o ile wiem , Martin Gardner sformułował scisle kiedys taką ocenę - i
wyszło mu prawdopodobieństwo , ze sa to statki obcych  około 10 do - 6 ;))
jak to wyszperam to rzuce na grupe. Ciekwe co na to ufolodzy ;))

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 09:30

| |

| | | | z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska UFO,
| | tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych
| Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))
| to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))

| Porządny sceptyk nie powiniec mieć takiej pewności.

| Za to mozna wprowadzić górne ograniczenie;)
| "Przy poziomie ufności 98%, ponad 90% obserwacji
| zjawiska UFO nie jest obserwacja załogowych
| pojazdów obcej cywilizacji " (dane z sufitu)
No tak , racja.
Ale o ile wiem , Martin Gardner sformułował scisle kiedys taką ocenę - i
wyszło mu prawdopodobieństwo , ze sa to statki obcych  około 10 do - 6 ;))
jak to wyszperam to rzuce na grupe. Ciekwe co na to ufolodzy ;))


Liczba wydaje mi sie naciągana:( Nie mamy tyle obserwacji;)
Niedawno była o tym dyskusja. Mamy ileśtam (N) obserwacji,
w tym k obserwacji, w których znaleziono inne wytłumaczenia.
Teraz używając statystyki, mozemy dowiedzieć sie, ile co najwyżej
procent stanowia zjawiska niewyjasnione ((n-k)/n to dość cienkie
przybliżenie). I to daje coś rzedu kilku-kilkunastu %.

Ale jak z zjawisk niewyjasnionych wyliczyć procent
statków kosmicznych? Mymy do pokonania jeszcze
4 rzedy wielkosci;)

Skoro zajwisko jest niewyjasnione, to rownie dobrze moze byc
to ufol w magnokrafcie ;)

pozdr
bartekltg

Dirty - 14 Kwi 2005, 09:36





| Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze jak
| mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.

Przewidzieli w swoich planach upadek ZSRR, powstanie Internetu
i inne zdarzenia, ktore spowodowqały, ze plany nei dają nam nic?


Jezeli czegos bardzo sie chce...
Zakladam ze uwczesne wladze mialu pojecie o rzeczach o ktorych spoleczenstwo
jeszcze przez lata sie nie dowie.

Tak jak dogoni wiedzieli o syriuszu C. Mimo ze niedawno to zalwazylismy.

Przeciaeż Londyn miał do końca XX utonąć w końskich odchodach,
a tu sie samochód pojawił;)


:) tak a fluor w wodzie jest dobry

| Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
| kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im
rzeczy
do
| ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.

Jakbym kradł 35lat i inkt by nie reagował, czemu mialby reagować,
gdybym ja i moje wnuki kradliśmy 200 lat?


Przejdz sie do sadu i porozmawiaj jak to jest z winnymi.
Z grubsza wszystko zalezy od kapitalu.

| Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
jeszcze
| im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder jest
zly,
| ale inni widza to "ze mozna".
:(

| .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
"zlo"

Co tam zostało zniszczone? Dokumenty? chyba nie. Po pierwsze, pewnie
takie firmy tzrymaja je na innych noścnikach, po drugie łatwiej jest je
niczszyć po cichu;


http://hotnews.pl/artwtc-9.html
http://hotnews.pl/artwtc-8.html
" W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii
nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody
w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez
Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) "

niewiem na ile prawdziwe sa te fakty ale niewatpliwe jest to ze bylo duzo
pieter i duzo mowliwosci prania brudnych pieniedzy.
Ale na tyle jest prawdziwa moja teoria spiskowa :)

Latwiej ale nie taki byl cel , lepiej zrobic to przed milionami telewidzow.
Kazdy musi wiedziec kim jest "wrog"

| Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu
,slowa
| Mahometa
| "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"

Próbowałem znaleść to na google, ale bezskutecznie.
Możesz podać źródło?


John Houge "Ksiega proroctw tysiaclecia"
strona 233

postaram sie poszukac tego in english

Dirty - 14 Kwi 2005, 09:42

| | | ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
| | zrownamy
| | je
| | | z ziemia jak sie zapelnia...

| | Mógłbyś rozwinąć..

| | Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze
jak
| | mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
| | Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
| | kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im
| rzeczy
| | do
| | ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
| | Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
| | jeszcze
| | im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder
jest
| | zly,
| | ale inni widza to "ze mozna".
| | .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
| | "zlo"
| | mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i milosc)
i
| | Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo
| dochodowym.

| | Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu
| ,slowa
| | Mahometa
| | "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"
| Zmień lekarza. Ten obecny nie mówi ci całej prawdy....

| Twoj tobie mowi ?
| Sproboj dyskutowac a nie dawac "dobre " rady.
Z bredniami paranoika sie nie dyskutuje
To sie leczy
Ostatnio z powodzeniem .


Wymyslilem to wszystko na podstawie kilku faktow(niesprawdzonych) i to powod
zeby nazwac mnie paranoikiem
Czarne dziury,duchy,UFO itp jest ok czy wszystko krytykujesz

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 09:58

| | | ...zbudujmy wieze w ktorych umiescimy wszystkie nasze klamstwa i
| | zrownamy
| | je
| | | z ziemia jak sie zapelnia...

| | Mógłbyś rozwinąć..

| | Po 69 gdzie w USA dzialo sie naprawde duzo nowego, ktos wymyslil ze
jak
| | mozna planowac, zaplanujmy na dluzsza mete, na powiedzmy 35 lat.
| | Lecz to tylko polowa planu.Przez pierwsze 35 lat kradniemy,
| | kombinujemy,sprzedajemu ,kupujemy i wyzyskujemy od ludzi(dajemy im
| rzeczy
| | do
| | ogluszania i nie zalwaza) , z jednego i wystarczajacego powodu.
| | Bo MOZNA .Tak jak mozna stawiac zagraniczne supermarkety w polsce i
| | jeszcze
| | im doplacac.Ludzie ktorzy traca na tym moga nazwac ze ten proceder
jest
| | zly,
| | ale inni widza to "ze mozna".
| | .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze
| | za
| | "zlo"
| | mozemy obwinic "terrorystow" (ktorzy walcza o swoja godnosc i
| | milosc)
i
| | Walczyc z nimi, bo po 45 okazalo sie ze wojna jest czym bardzo
| dochodowym.

| | Przypomnialo mi sie jeszcze ze jest przepowiednia dotyczaca Islamu
| ,slowa
| | Mahometa
| | "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"
| Zmień lekarza. Ten obecny nie mówi ci całej prawdy....

| Twoj tobie mowi ?
| Sproboj dyskutowac a nie dawac "dobre " rady.
| Z bredniami paranoika sie nie dyskutuje
| To sie leczy
| Ostatnio z powodzeniem .

Wymyslilem to wszystko na podstawie kilku faktow(niesprawdzonych)


I własnie o to chodzi...
jeśli traktujesz ti poważnie m - lecz się
Jesłi nie - to przepraszam.

Jacek Rakoczy - 14 Kwi 2005, 10:05

| |

| |

| | | | z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska
| | UFO,
| | tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki obcych
| Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))
| to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))

| Porządny sceptyk nie powiniec mieć takiej pewności.

| Za to mozna wprowadzić górne ograniczenie;)
| "Przy poziomie ufności 98%, ponad 90% obserwacji
| zjawiska UFO nie jest obserwacja załogowych
| pojazdów obcej cywilizacji " (dane z sufitu)
| No tak , racja.
| Ale o ile wiem , Martin Gardner sformułował scisle kiedys taką ocenę - i
| wyszło mu prawdopodobieństwo , ze sa to statki obcych  około 10 do - 6
| ;))
| jak to wyszperam to rzuce na grupe. Ciekwe co na to ufolodzy ;))

Liczba wydaje mi sie naciągana:( Nie mamy tyle obserwacji;)
Niedawno była o tym dyskusja. Mamy ileśtam (N) obserwacji,
w tym k obserwacji, w których znaleziono inne wytłumaczenia.
Teraz używając statystyki, mozemy dowiedzieć sie, ile co najwyżej
procent stanowia zjawiska niewyjasnione ((n-k)/n to dość cienkie
przybliżenie). I to daje coś rzedu kilku-kilkunastu %.

Ale jak z zjawisk niewyjasnionych wyliczyć procent
statków kosmicznych? Mymy do pokonania jeszcze
4 rzedy wielkosci;)

Skoro zajwisko jest niewyjasnione, to rownie dobrze moze byc
to ufol w magnokrafcie ;)


On sie oparł na tym , ze powinna istnieć zależnośc między ilościa
stwierdzanych UFO a iloscia zdarzen nie do wyjasnienia , mimo szczerych
chęci sceptyka .
Jezeli to sa statki , to mozna zalozyc, ze co jakis czs wzmagaja aktywnosc ,
i mamy w"wysyp" obserwacji  UFO.
No to powinna istniec zaleznosc: duzo obserwacji - duzo "niewyjasnionych"
(skoro przylatuja naprawde )
Ale takiej zaleznosci NIE MA
on uzyl jakiejs poteznej matematyki i policzyl z tego te wspolczynniki -
tyle pamietam .
Ogolnie: niezaleznie od tego , czy jest wysyp , czy posyucha na ufo, to owe
niewyjascione zawsze stanowia tylko parenascie procent obserwacji - a w
okresach wysypu powinno byc ich wiecej?
Tak wiec cale zjawisko to "szum" - zli obsewatorzy , oszustwa , kiepskie
warunki obserwacji , etc
Wniosek - "nic takiego jak Ufo nie istnieje " -
ale to Gardnera wniosek - ja nie jestem az tak stanowczy .....

Skoro tak , to

Paulus - 14 Kwi 2005, 11:35




| "sceptycy" wrzucaja do jednego wora z nazwa "zbiorowa halucynacja"...
Zaden powazny sceptyk nie skonczy na takim "wyjasnieniu" co nie jest
zadnym wyjasnieniem .


A skad zalozenie ze sceptykowi - powaznemu czy nie - zalezy na
wyjasnieniu?;)

Paulus - 14 Kwi 2005, 11:37


| z tego co wiem to rządy wielu krajów przyznały istnienie zjawiska
| UFO, tylko żaden z nich nie odważył się stwierdzić że to statki
| obcych
Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))


A skad to wiadomo?

to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))


Czyzby? A to z powodu, ze....?

Paulus - 14 Kwi 2005, 11:42


On sie oparł na tym , ze powinna istnieć zależnośc między ilościa
stwierdzanych UFO a iloscia zdarzen nie do wyjasnienia , mimo
szczerych chęci sceptyka .


No i taka zaleznosc istnieje - im wiecej obserwacji, tym wiecej obserwacji
"niewyjasninych.

Jezeli to sa statki , to mozna zalozyc, ze co jakis czs wzmagaja
aktywnosc , i mamy w"wysyp" obserwacji  UFO.
No to powinna istniec zaleznosc: duzo obserwacji - duzo
"niewyjasnionych" (skoro przylatuja naprawde )
Ale takiej zaleznosci NIE MA


Jest. Tyle ze jest to zaleznosc z grubsza liniowa. Oczywiscie, jesli sie
przyjmie, ze ta zaleznosc NIE MOZE byc liniowa - a nie moze byc, bo zawsze
sie przyda jakis dobry argument, zeby uznac UFO za pic na wode i
fotomoznataz - to i od razu mozna udowadniac, ze to pic. Rozumiesz zasade?
:)

on uzyl jakiejs poteznej matematyki i policzyl z tego te
wspolczynniki - tyle pamietam .
Ogolnie: niezaleznie od tego , czy jest wysyp , czy posyucha na ufo,
to owe niewyjascione zawsze stanowia tylko parenascie procent
obserwacji - a w okresach wysypu powinno byc ich wiecej?


Tak? A dlaczego?

Tak wiec cale zjawisko to "szum" - zli obsewatorzy , oszustwa ,
kiepskie warunki obserwacji , etc
Wniosek - "nic takiego jak Ufo nie istnieje " -
ale to Gardnera wniosek - ja nie jestem az tak stanowczy .....


Znaczy co - bada cos co nie istnieje? Fajny badacz :D

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 11:52

On sie oparł na tym , ze powinna istnieć zależnośc między ilościa
stwierdzanych UFO a iloscia zdarzen nie do wyjasnienia , mimo szczerych
chęci sceptyka .
Jezeli to sa statki , to mozna zalozyc, ze co jakis czs wzmagaja aktywnosc
,
i mamy w"wysyp" obserwacji  UFO.
No to powinna istniec zaleznosc: duzo obserwacji - duzo "niewyjasnionych"
(skoro przylatuja naprawde )
Ale takiej zaleznosci NIE MA


Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być prawdziwe?
Dlaczego ufole maja wylatywać stadem. Równie dobrze mozna
przyjąć, ze pojawianie sie ufo w czasie i przestrzeni ma płaski rozkład.
Pojawiaja sie pojedynczo, rzadko, w losowych miesjcach na Ziemi.

Albo nawet gorzej. Pojawiaja sie czesto, ale regularnie i również
nie latajaą stadnie.

Pojawienie sie dodatkowego obiektu na niebie zwiększy ilość
obserwacji o b. niewiele.

Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.

PS, nie, zebym był zwolennikiem teorii
o obecności UFOli na Ziemi, ale
argumenty "przeciw", ktore są choć trochę
 wątpliwe nic dobrego nie wniosą

pozdrawiam

bartekltg

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 12:07


Zaden powazny sceptyk nie skonczy na takim "wyjasnieniu" co nie jest zadnym
wyjasnieniem .


Kto to jest "powazny" sceptyk?
Powazny sceptyk to jestem ja.
Otoz uwazam, ze cos takiego jak Czarne Dziury nie istnieje :))
Jest to pic na wode i fotomontaz.
Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet
nie moze.
Jakem sceptyk :)

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 12:08


Bo to NA PEWNO nie sa zadne statki obcych :))


A z drugiej strony: bo to NA PEWNO sa statki obcych.
Nigdy nie lubilem skrajnosci.

Prawdziwy paranaukowiec powie: to MOGA byc statki obcych, to rowniez
moga byc wpadajace w atmosfere bolidy...

to jedyna cecha ufo do ktorej mozna miec pewność ;))


Jedyna, poki co, cecha UFO jest to, ze jest ono niezidentyfikowane...

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 12:14


Ale o ile wiem , Martin Gardner sformułował scisle kiedys taką ocenę


Niestety Martin Gardner popelnil kardynalny blad w swoich rozwazaniach.
Otoz nie mozna analizowac statystycznie tego, co nie jest okreslone.

Mozna by probowac analizowac statystycznie np. czestosc pojawiania sie
ufo na niebie, ale nie da sie analizowac statystycznie tego, w ilu
przypadkach byly to pojazdy obcych ;)))

wyszło mu prawdopodobieństwo , ze sa to statki obcych  około 10 do - 6 ;))


... a mi wyszlo prawdopodobienstwo 0.5 :)))
Albo obcy, albo nie obcy :)))

Ciekwe co na to ufolodzy ;))


Proste: pozostana skrajnie sceptyczni co do wyliczen Gardnera.

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 12:10


| Przewidzieli w swoich planach upadek ZSRR, powstanie Internetu
| i inne zdarzenia, ktore spowodowqały, ze plany nei dają nam nic?

Jezeli czegos bardzo sie chce...
Zakladam ze uwczesne wladze mialu pojecie o rzeczach o ktorych
spoleczenstwo
jeszcze przez lata sie nie dowie.


I wiedzieli, ze w '90 na FUW.., znaczy w '91 w CERN powstanie
technologia WWW, ktora małe conieco zrewolucjonizuje?

NEprawde uwazasz, ze mozna przewidzieć na 30 lat do przodu,
co sie stanie z cywilizacją?

Tak jak dogoni wiedzieli o syriuszu C. Mimo ze niedawno to zalwazylismy.


Nie ta mitologia? Kto to dagoni?

:) tak a fluor w wodzie jest dobry


Pij źródlaną. Jak już mowimy o spiskach, wiesz, kto rozpuszcza
plutki o spisku z wodą fluorowaną? Producenci mineralnej!

| Jakbym kradł 35lat i inkt by nie reagował, czemu mialby reagować,
| gdybym ja i moje wnuki kradliśmy 200 lat?

Przejdz sie do sadu i porozmawiaj jak to jest z winnymi.
Z grubsza wszystko zalezy od kapitalu.


No to jak kradne do 50 lat mam wiecej niz ten co kradl 30 lat..
zreszta sąd i tak jest moj ;)

| .Gdy czas nadszedl wypralismy brudy ktore nas uwieraja i co lepsze za
| "zlo"

| Co tam zostało zniszczone? Dokumenty? chyba nie. Po pierwsze, pewnie
| takie firmy tzrymaja je na innych noścnikach, po drugie łatwiej jest je
| niczszyć po cichu;

http://hotnews.pl/artwtc-9.html
http://hotnews.pl/artwtc-8.html
" W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii
nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także
dowody
w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez
Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) "

niewiem na ile prawdziwe sa te fakty ale niewatpliwe jest to ze bylo duzo
pieter i duzo mowliwosci prania brudnych pieniedzy.
Ale na tyle jest prawdziwa moja teoria spiskowa :)


Dowody w procenis ... w WTC? A czemu nie w sądzie, prokuraturze..
Nie znam sie, ale coś mi nie pasuje:(

Latwiej ale nie taki byl cel , lepiej zrobic to przed milionami
telewidzow.
Kazdy musi wiedziec kim jest "wrog"


USA powinno było ZSRR utrzymać;)

| ,slowa
| Mahometa
| "Islam upadnie gdy czlowiek przespaceruje sie po lampie nocnej"
John Houge "Ksiega proroctw tysiaclecia"
strona 233

postaram sie poszukac tego in english


NIe, to nie jewst źródło;)
Z którego miejsca w Koranie czy innych
ksiąg Islamu zostało to zwięte.
Czy moze jest w tracycji , ale to tez da sie udokomentować.

Może Houge podaje źródło?

pozdraiwam
bartekltg

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 12:16

Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet
nie moze.


Przeciaż jako sceptyk..
Jakem sceptyk :)


.. nie wierzysz tez w macierze;)
A przynajmniej, z tego co pamiętam, nie lubisz ich.

pozdr.
bartekltg

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 12:27


| Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet
| nie moze.
Przeciaż jako sceptyk..


No wlasnie: jako sceptyk: istniec N-I-E M-O-Z-E ;)))

.. nie wierzysz tez w macierze;)


nie, bo one nie istnieja ;) Pokaz mi macierz i zrob jej zdjecie ;)))

A przynajmniej, z tego co pamiętam, nie lubisz ich.


A gdzie tam: poczatki zabawy byly na algebrach liniowych.
A najlepiej bylo na macierzach zespolonych...

Np. takie macierze zespolone do filtrow, piekna sprawa.
Wprawdzie ograniczalo sie to glownie do macierzy czwornikowych, ale
zabawa byla przednia. Spadki 6dB/okt. czasem dolaczalo sie wtorniki,
albo np. zyratory... robilo sie z kondensatora cewke... dolaczalo
sprzezenie zwrotne, a nastepnie wyliczalo macierz przejsciowa tak
zbudowanego ukladu...

Dopiero pozniej, kiedy zajelismy sie na "sygnalach" projektowaniem
filtrow cyfrowych SOI i NOI (inaczej FIR i IIR) to te macierze
czwornikowe jakos zeszly na plan dalszy.
Gdzies mi tam jeszcze pozostaly implementacje NOIow w algorytmach,
nastepnie przeniesienie na kod C#, potem sie to tlumaczylo na asembler
DSP (texasy zesmy mieli, ale ja robilem na Motoroli DSP 56000 i 96000).
Pozniej bawilismy sie rekurencyjnymi wlasciwosciami filtrow ze
sprzezeniami zwrotnymi itd.

PS. Generalnie nie kazdy tutaj czai, ze w sumie "macierze", "funkcje",
"liczby" sa tak naprawde tylko umownymi nazwami czegos przydatnymi do
opisu czegos...

Podobnie w UFO: ufo to tylko pewien sposob okreslenia/nazwania zespolu
zjawisk. Wiec ci, co mowia: "prawdopodobienstwo pojawienia sie ufo
wynosi... " to nie za bardzo wiedza, co mowia ;)))
Rownie dobrze mozna by sprobowac pisac "prawdopodobienstwo krzesla
wynosi..."

pozdr.
bartekltg


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Stanislaw Sidor - 14 Kwi 2005, 12:48


Dopiero pozniej, kiedy zajelismy sie na "sygnalach" projektowaniem
filtrow cyfrowych SOI i NOI (inaczej FIR i IIR) to te macierze
czwornikowe jakos zeszly na plan dalszy.
Gdzies mi tam jeszcze pozostaly implementacje NOIow w algorytmach,
nastepnie przeniesienie na kod C#, potem sie to tlumaczylo na asembler
DSP (texasy zesmy mieli, ale ja robilem na Motoroli DSP 56000 i 96000).
Pozniej bawilismy sie rekurencyjnymi wlasciwosciami filtrow ze
sprzezeniami zwrotnymi itd.


Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))
Swiat poszedl na przod? :)

PS. Generalnie nie kazdy tutaj czai, ze w sumie "macierze", "funkcje",
"liczby" sa tak naprawde tylko umownymi nazwami czegos przydatnymi do
opisu czegos...

Podobnie w UFO: ufo to tylko pewien sposob okreslenia/nazwania zespolu
zjawisk. Wiec ci, co mowia: "prawdopodobienstwo pojawienia sie ufo
wynosi... " to nie za bardzo wiedza, co mowia ;)))
Rownie dobrze mozna by sprobowac pisac "prawdopodobienstwo krzesla
wynosi..."


Nie - struktury algebraiczne (np. macierze) maja swoj scisly formalizm, a
UFO ma taki formalizm, ze do tego wora mozna wsadzic wszystko ... wlacznie z
planeta Wenus :P

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 13:03


Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))


Implementacje pluginow roznego rodzaju do wirtuali na ten przyklad.
No i generalnie cale to kodowanie mp3 :)

Swiat poszedl na przod? :)


No ba! Zamiast wav'ow mamy mpeg layer 3 i pochodne ;)

UFO ma taki formalizm, ze do tego wora mozna wsadzic wszystko ... wlacznie z
planeta Wenus :P



UFO tez ma formalizm, tylko trzeba wtedy postawic hipoteze... albo
zalozenie.

Np. jednym z zalozen ufologii jest:

Przyjmijmy, ze UFO to pojazdy obcych cywilizacji. Na podstawie tego...
I calkiem duzo rzeczy mozna takim zalozeniem wyjasnic.
:)))

Wiec jest to, zgodnie z kryterium Ockhama, najprostsze wyjasnienie.
Problem lezy w tym, ze prawie nigdy wyjasnienia najprostsze nie sa do
konca wlasciwe. :)))

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 13:03


| Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet
| nie moze.
| Przeciaż jako sceptyk..

No wlasnie: jako sceptyk: istniec N-I-E M-O-Z-E ;)))


Sceptyk istnieć nie moze;)

| .. nie wierzysz tez w macierze;)

nie, bo one nie istnieja ;) Pokaz mi macierz i zrob jej zdjecie ;)))


Każdy scep wie, ze 'istnieją tylko liczby naturalne'
http://www.wiz.pl/2001/01093800.asp
A macierze sa n-tkami liczb.

| A przynajmniej, z tego co pamiętam, nie lubisz ich.

A gdzie tam: poczatki zabawy byly na algebrach liniowych.
A najlepiej bylo na macierzach zespolonych...

Np. takie macierze zespolone do filtrow, piekna sprawa.
Wprawdzie ograniczalo sie to glownie do macierzy czwornikowych, ale
zabawa byla przednia. Spadki 6dB/okt. czasem dolaczalo sie wtorniki,
albo np. zyratory... robilo sie z kondensatora cewke... dolaczalo
sprzezenie zwrotne, a nastepnie wyliczalo macierz przejsciowa tak
zbudowanego ukladu...


;)

Zgaduje, ze Pojebuda Wrocław? Chyba dr.P miał z nią coś wspolnego?

Dopiero pozniej, kiedy zajelismy sie na "sygnalach" projektowaniem
filtrow cyfrowych SOI i NOI (inaczej FIR i IIR) to te macierze
czwornikowe jakos zeszly na plan dalszy.
Gdzies mi tam jeszcze pozostaly implementacje NOIow w algorytmach,
nastepnie przeniesienie na kod C#, potem sie to tlumaczylo na asembler
DSP (texasy zesmy mieli, ale ja robilem na Motoroli DSP 56000 i 96000).


Brrr... Poza wnetrzem swojekiego PC mialem doczynienia tylko
z małymi Atmelkami. Ale widze, ze i to sie zbliza;)

Pozniej bawilismy sie rekurencyjnymi wlasciwosciami filtrow ze
sprzezeniami zwrotnymi itd.

PS. Generalnie nie kazdy tutaj czai, ze w sumie "macierze", "funkcje",
"liczby" sa tak naprawde tylko umownymi nazwami czegos przydatnymi do
opisu czegos...


Takie sobie "konstrukcje intelektualne". I z jakiś powodów
opisują nasze zabawki. Przynajmniej w pewnym zakresie;)
Do dziś nie moge sie doliczyć kilku % spadku napięcia na
filtrze, a nie wziołem pod uwage chyba tylko pola
magnetycznego Ziemi;)

Podobnie w UFO: ufo to tylko pewien sposob okreslenia/nazwania zespolu
zjawisk. Wiec ci, co mowia: "prawdopodobienstwo pojawienia sie ufo
wynosi... " to nie za bardzo wiedza, co mowia ;)))
Rownie dobrze mozna by sprobowac pisac "prawdopodobienstwo krzesla
wynosi..."


Dobre;) Ale o prawdopodobieństwie, ze dane zgłoszenie o UFO
zostanie jako niewyjasnione, mozna juz mowic. Choć Napoleon
mówił, ze istnieje kłamstwo, większe kłamstwo i statystyka ;)

PS, Kilkuosobową delegacją wpadniemy na UFOForum.
Dalej nie przewidujecie biletów grupowych;)

 pozdrawiam
bartekltg

Stanislaw Sidor - 14 Kwi 2005, 13:12



| Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))

Implementacje pluginow roznego rodzaju do wirtuali na ten przyklad.
No i generalnie cale to kodowanie mp3 :)


Aha - nie wiedzielam, ze to na PWroc wasz zespol zrobil i wynalazl :)))

| Swiat poszedl na przod? :)

No ba! Zamiast wav'ow mamy mpeg layer 3 i pochodne ;)


My mamy, bo Niemcy za nas to zrobili :)))

| UFO ma taki formalizm, ze do tego wora mozna wsadzic wszystko ...
| wlacznie z planeta Wenus :P

UFO tez ma formalizm, tylko trzeba wtedy postawic hipoteze... albo
zalozenie.

Np. jednym z zalozen ufologii jest:

Przyjmijmy, ze UFO to pojazdy obcych cywilizacji. Na podstawie tego...
I calkiem duzo rzeczy mozna takim zalozeniem wyjasnic.
:)))


No jasne ... zwlaszcza mozna tak wyjasnic wszystkie objawienia maryjne ;)

Wiec jest to, zgodnie z kryterium Ockhama, najprostsze wyjasnienie.


Aha. :))

Problem lezy w tym, ze prawie nigdy wyjasnienia najprostsze nie sa do
konca wlasciwe. :)))


Wiem, wiem E=mc^2 jest za proste, ze az trzeba bylo uogolnic 'm' na "mase
relatywistyczna" :))

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 13:18

Pierwszy Aksjomat UfoŁapstwa:

UFO to pojazdy obcych cywilizacji.


Rozumiem, ze ufo to pojęcie pierwotne.. z takim podejściem sie zgodze,
choć zbiór  Aksjomatów Ufologi nie powinien zawierać Pierwszego
Aksjomatu UfoŁapstwa.

Wiec jest to, zgodnie z kryterium Ockhama, najprostsze wyjasnienie.
Problem lezy w tym, ze prawie nigdy wyjasnienia najprostsze nie sa do
konca wlasciwe. :)))


Gdy mamy do wyboru "wyjaśnienia"
1.Zjawisko UFO to kilka dziwnych zjawisk, ktorych do konca nei rozumiemy
2. Zjawisko UFO jest skotkiem dzialalności obcych.

Wole to pierwsze, mimo, ze oba baz dokładneij analizy
(poznania zjawisk z 1, dowodu na obcych z 2)
sa warte podobnie mało. Epsylon;

pozdrawiam
bartekltg

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 14:21


Pierwszy Aksjomat UfoŁapstwa:


Wredny pasozycie kolaborancie! Na nic twoje tluczki!
My sie tluczkow nie boimy i z mawachy je loimy ;))

Pierwszego
Aksjomatu UfoŁapstwa.


Taki aksjomat to jedynie proby wrednej manipulacji dokonywanej przez
osobnikow zarazonych nowoczesna metoda infiltracji poprzez instalowanie
tzw. "kli-entow SETI" lub pochodnych wrednych programow podsluchujacych
typu BOINC - czyli Binarny Ogolnodostepny Infiltrator Niezaleznosci
Czlowieczenstwa... powodujacy okresowe zacmienia manifestujace sie
sadzaniem w tekscie tak zwanych Orkow... tfu!! Ortow. Nie mylic z
manipulacja sugerujaca istnienie tzw. Obloku Orta!!!
Przy okazji wyjasnilo sie pochodzenie BOINCa - pochodzi on ze strefy
zwanej "oblokiem orta" co owocuje waleniem w tekscie ortow
;)))))

Gdy mamy do wyboru "wyjaśnienia"
1.Zjawisko UFO to kilka dziwnych zjawisk, ktorych do konca nei rozumiemy
2. Zjawisko UFO jest skotkiem dzialalności obcych.


Blad!!! Swiatowy kontrwywiad namierzyl wplywy ufolskich kolaboracji
objawiajacych sie sadzeniem nazbyt dziwnych baboli ortowych typu
"skotkiem"... Widocznie znow Binarny Ogolnodostepny Infiltrator
Niezaleznosci Czlowieczenstwa probowal kontaktowac sie z oblokiem ortow...

Wole to pierwsze, mimo, ze oba baz dokładneij analizy
(poznania zjawisk z 1, dowodu na obcych z 2)


Wplyw BOINCa oraz kli-enta SETI objawia sie nasilajacymi przeklamaniami
na linii nadawczej, co znow powoduje wsadzanie duzej ilosci tzw.
literowek ;)

sa warte podobnie mało. Epsylon;


Jedna z podstawowych zasad mowi: nie podwazaj zalozen :)
Jednym z zalozen jest to, ze UFO to pojazdy obcych...

Aby podwazyc to zalozenie, musimy po pierwsze odciac sie od wrednych
kolaborantow ukrywajacych sie pod zlowrozbnym szyldem "ruch oporu",
probujacych uzywac przeroznej masci manipulatorow recznych nazywanych w
skrocie "TLUCZEK".
Wredne proby manipulacji danymi objawiaja sie negowaniem wszystkiego co
moze wiazac sie z obcymi cywilizacjami, co w polaczeniu z totalna
infiltracja za pomoca BOINCa wprowadza dezinformacje.

Haslo prawdziwych obroncow ludzkosci: "To sprawa honoru niszczyc Ruch
Oporu".
Podjalem szeroko zakrojone dzialania zapobiegawcze: ciecie na
firewallach wszelkich polaczen ze zrodlem danych niewiadomego
pochodzenia, ktore podsylane sa niejako w "sposob losowy", a mamy po
prostu do czynienia z odpowiednio skomplikowanym kodowaniem z kluczem
2048-bitowym. Tak wiec kli-enci SETI, BOINC - nie maja mozliwosci
przemycenia danych do sieci...
;)))))

pozdrawiam
bartekltg


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Martin McKey Ltd. - 14 Kwi 2005, 14:50


Aha - nie wiedzielam, ze to na PWroc wasz zespol zrobil i wynalazl :)))


Nie ;) ale zajmowalismy sie kodowaniem mpeg... mozna by powiedziec, ze
kodowanie oparte na algorytmach stratnych opartych o psychoakustyke,
kompresji itd. pochodzily w sumie od algorytmow kodowania mowy i
kompresji sygnalow mowy. Zaczynalo sie od zwyklego ADPCM, poprzez
kompresje, ograniczanie dynamiki iloscia bitow w poszczegolnych pasmach itd.
A chlopaki z Fraunhofera to opracowali algorytmicznie, ale wycieklo... :)

| No ba! Zamiast wav'ow mamy mpeg layer 3 i pochodne ;)
My mamy, bo Niemcy za nas to zrobili :)))


My, ludzie mamy :)

No jasne ... zwlaszcza mozna tak wyjasnic wszystkie objawienia maryjne ;)


W sumie to tez kontakt z obca cywilizacja ;))

| Problem lezy w tym, ze prawie nigdy wyjasnienia najprostsze nie sa do
| konca wlasciwe. :)))
Wiem, wiem E=mc^2 jest za proste, ze az trzeba bylo uogolnic 'm' na "mase
relatywistyczna" :))


I pamietac, ze wzoru NIE WOLNO przeksztalcac do innych postaci
np. m = E/c^2 czy c = (E/m)^0.5 :))))
... choc matematycznie jak najbardziej jest to dozwolone...

bartekLTG - 14 Kwi 2005, 14:56


| Pierwszy Aksjomat UfoŁapstwa:

Wredny pasozycie kolaborancie! Na nic twoje tluczki!
My sie tluczkow nie boimy i z mawachy je loimy ;))


Eee, mi sie wydawało ze ufolabep tozna być nie
będąc w tej plugawej, antyludzkiej i brzydkiej
organizacji.

Ortow                .<cut
Orta!!!                 (cut)
"oblokiem orta" co owocuje waleniem w tekscie ortow
;)))))
| 2. Zjawisko UFO jest skotkiem dzialalności obcych.

baboli ortowych typu
"skotkiem"...
oblokiem ortow...


Ewa P., to Ty? Wiedźma poliformiczna?

Wplyw BOINCa oraz kli-enta SETI objawia sie nasilajacymi przeklamaniami
na linii nadawczej, co znow powoduje wsadzanie duzej ilosci tzw.
literowek ;)


Owśczam oficajknie, ze nigdu nei barlem udzialu
w SETI ain  BONIC
;)

 | sa warte podobnie mało. Epsylon;

Jedna z podstawowych zasad mowi: nie podwazaj zalozen :)
Jednym z zalozen jest to, ze UFO to pojazdy obcych...


UFO to niezidentyfikowany cosik latający.
Statek kosmiczny, nawet obcy, jest zidentyfikowany;

Aby podwazyc to zalozenie, musimy po pierwsze odciac sie od wrednych
kolaborantow ukrywajacych sie pod zlowrozbnym szyldem "ruch oporu",
probujacych uzywac przeroznej masci manipulatorow recznych nazywanych w
skrocie "TLUCZEK".


Od dziś kotlety będe daptał!

Haslo prawdziwych obroncow ludzkosci: "To sprawa honoru niszczyc Ruch
Oporu".


Moja rozmowa cze, czellin .. niewazne.
Z gościem z .. nie pamietam, ale przynajmniej po polsku mowił.
Ja   -Czy ruch oporu ma racje.
On  -Tak, ruch oporu ma racje.
Ja   -Czy Paradyplom ma racje.
On  -Tak, Martin McKey Ltd. ma racje.
Ja   -Jak to, nie mogą miec jednoczesnie racji.
On  -Masz racje.

2048-bitowym. Tak wiec kli-enci SETI, BOINC - nie maja mozliwosci
przemycenia danych do sieci...
;)))))


A gg działa? To ufolom wystarczy..

 pozdrawiam
 bartekltg

Stanislaw Sidor - 14 Kwi 2005, 16:23



| Aha - nie wiedzielam, ze to na PWroc wasz zespol zrobil i wynalazl :)))

Nie ;) ale zajmowalismy sie kodowaniem mpeg... mozna by powiedziec, ze
kodowanie oparte na algorytmach stratnych opartych o psychoakustyke,
kompresji itd. pochodzily w sumie od algorytmow kodowania mowy i
kompresji sygnalow mowy. Zaczynalo sie od zwyklego ADPCM, poprzez
kompresje, ograniczanie dynamiki iloscia bitow w poszczegolnych pasmach
itd. A chlopaki z Fraunhofera to opracowali algorytmicznie, ale
wycieklo... :)


No tak ... OMC NObel by byl, "ale wycieklo" :))
Ale powazniej - wiem, ze na PWroc bylo kilku fajnych ludzi od akustyki i
biocybernetyki - moze jeszcze sa.

| No ba! Zamiast wav'ow mamy mpeg layer 3 i pochodne ;)
| My mamy, bo Niemcy za nas to zrobili :)))

My, ludzie mamy :)


My mamy tez OTW i inne takie :P

| No jasne ... zwlaszcza mozna tak wyjasnic wszystkie objawienia maryjne
| ;)

W sumie to tez kontakt z obca cywilizacja ;))


Jaka obca? To Oni nas stworzyli :)

| Wiem, wiem E=mc^2 jest za proste, ze az trzeba bylo uogolnic 'm' na
| "mase relatywistyczna" :))

I pamietac, ze wzoru NIE WOLNO przeksztalcac do innych postaci
np. m = E/c^2 czy c = (E/m)^0.5 :))))
... choc matematycznie jak najbardziej jest to dozwolone...


A nie! Nie "nie wolno", bo wolno, tyle, ze trzeba wiedziec, co oznaczaja
poszcegolne literki :)

Slawek Kotynski - 15 Kwi 2005, 04:01


Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))
Swiat poszedl na przod? :)


Świat się zmienił.
Ale skąd pomysł, że "naprzód" ?

Stanislaw Sidor - 15 Kwi 2005, 07:15



| Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))
| Swiat poszedl na przod? :)

Świat się zmienił.
Ale skąd pomysł, że "naprzód" ?


A poszedl w tyl? :))

Paulus - 15 Kwi 2005, 11:37




| Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))
| Swiat poszedl na przod? :)

| Świat się zmienił.
| Ale skąd pomysł, że "naprzód" ?

A poszedl w tyl? :))


Powiedzmy, ze nieco zboczyl z wlasciwej drogi :)

Slawek Kotynski - 15 Kwi 2005, 12:13


| Bawiliscie sie, bawili ... i co z tego macie? :))
| Swiat poszedl na przod? :)

| Świat się zmienił.
| Ale skąd pomysł, że "naprzód" ?

A poszedl w tyl? :))


A nie? :-)
I *gdzie* jest ten "przód"?

Jacek Rakoczy - 19 Kwi 2005, 10:39


| Zaden powazny sceptyk nie skonczy na takim "wyjasnieniu" co nie jest
| zadnym wyjasnieniem .

Kto to jest "powazny" sceptyk?
Powazny sceptyk to jestem ja.
Otoz uwazam, ze cos takiego jak Czarne Dziury nie istnieje :))
Jest to pic na wode i fotomontaz.
Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet
nie moze.
Jakem sceptyk :)


Ba!
Niektórzy astrofizycy doszli do tego samego wniosku....

Jacek Rakoczy - 19 Kwi 2005, 10:45



| On sie oparł na tym , ze powinna istnieć zależnośc między ilościa
| stwierdzanych UFO a iloscia zdarzen nie do wyjasnienia , mimo
| szczerych chęci sceptyka .

No i taka zaleznosc istnieje - im wiecej obserwacji, tym wiecej obserwacji
"niewyjasninych.

| Jezeli to sa statki , to mozna zalozyc, ze co jakis czs wzmagaja
| aktywnosc , i mamy w"wysyp" obserwacji  UFO.
| No to powinna istniec zaleznosc: duzo obserwacji - duzo
| "niewyjasnionych" (skoro przylatuja naprawde )
| Ale takiej zaleznosci NIE MA

Jest. Tyle ze jest to zaleznosc z grubsza liniowa. Oczywiscie, jesli sie
przyjmie, ze ta zaleznosc NIE MOZE byc liniowa -


Bo wlasnie liniowosć oznacza , ze mozna to wyjasnic tylko jako odsetek
zwyczajnych błędów obserwacij, kłamstw czy pomyłek obserwatorów - tymczasem
, gdyby wzmozona aktywność ufo wynikała z rezeczywistej aktywnosci OBCYCH to
ta zalaeznos wlasnie nie powinna byc liniowa  - bo jesji "nalot"
to prawdziwe zjawisko , to nie powinny sie te obserwacje WCALE dac
wyjasnic. - tak nie jest
Operując prawdopodobiemnstwami - wieksze jest P , ze niewyjasnione
obserwacje ufo to "szum"
niz ze rzeczywiste zjawisko
it o policzyl Gardner

 a nie moze byc, bo zawsze

sie przyda jakis dobry argument, zeby uznac UFO za pic na wode i
fotomoznataz - to i od razu mozna udowadniac, ze to pic. Rozumiesz zasade?
:)

| on uzyl jakiejs poteznej matematyki i policzyl z tego te
| wspolczynniki - tyle pamietam .
| Ogolnie: niezaleznie od tego , czy jest wysyp , czy posyucha na ufo,
| to owe niewyjascione zawsze stanowia tylko parenascie procent
| obserwacji - a w okresach wysypu powinno byc ich wiecej?

Tak? A dlaczego?

| Tak wiec cale zjawisko to "szum" - zli obsewatorzy , oszustwa ,
| kiepskie warunki obserwacji , etc
| Wniosek - "nic takiego jak Ufo nie istnieje " -
| ale to Gardnera wniosek - ja nie jestem az tak stanowczy .....

Znaczy co - bada cos co nie istnieje? Fajny badacz :D


Bada obserwacje "UFO" jako zjawisko rezczywiste przecież , nawet jesli tylko
jest to fenomen socjologiczny ;))

Jacek Rakoczy - 19 Kwi 2005, 10:48

| On sie oparł na tym , ze powinna istnieć zależnośc między ilościa
| stwierdzanych UFO a iloscia zdarzen nie do wyjasnienia , mimo szczerych
| chęci sceptyka .
| Jezeli to sa statki , to mozna zalozyc, ze co jakis czs wzmagaja
| aktywnosc
,
| i mamy w"wysyp" obserwacji  UFO.
| No to powinna istniec zaleznosc: duzo obserwacji - duzo "niewyjasnionych"
| (skoro przylatuja naprawde )
| Ale takiej zaleznosci NIE MA

Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być prawdziwe?
Dlaczego ufole maja wylatywać stadem.


Ale obserwacje sa (a raczej były w czasach najwiekszej mody na UFO) "stadne"
i ufolodzy zwykle traktuja to jako dowod na "nalot kosmitów"

Równie dobrze mozna

przyjąć, ze pojawianie sie ufo w czasie i przestrzeni ma płaski rozkład.
Pojawiaja sie pojedynczo, rzadko, w losowych miesjcach na Ziemi.

Albo nawet gorzej. Pojawiaja sie czesto, ale regularnie i również
nie latajaą stadnie.

Pojawienie sie dodatkowego obiektu na niebie zwiększy ilość
obserwacji o b. niewiele.

Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.


Nie ma wnecie ;(((
to bylo w ktorejs jego książce . chyba "Pseudonauka i pseudouczeni" czy
jakos tak

Slawek Kotynski - 19 Kwi 2005, 12:13


| Kto to jest "powazny" sceptyk?
| Powazny sceptyk to jestem ja.
| Otoz uwazam, ze cos takiego jak Czarne Dziury nie istnieje :))
| Jest to pic na wode i fotomontaz.
| Uzyje do tego poteznej matematyki i powiem, ze cos takiego istniec nawet


Matematyki nie użyje, bo nawet nie wie, że matematyka
to pic, taki sam jak te nieszczęsne czarne dziury :-)

| nie moze.
| Jakem sceptyk :)

Ba!
Niektórzy astrofizycy doszli do tego samego wniosku....


I wogóle nie chodzi o to, żeby się wydzierać,
czy coś jest czy czegoś nie ma, ale o metodę...

bartekLTG - 19 Kwi 2005, 12:32

| Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być prawdziwe?
| Dlaczego ufole maja wylatywać stadem.
Ale obserwacje sa (a raczej były w czasach najwiekszej mody na UFO)
"stadne"
i ufolodzy zwykle traktuja to jako dowod na "nalot kosmitów"


Zerknij do archiwum. Gdy tylko w TV lecą Gwiezdne Wojny,
w ciągu paru dni przychodzą ludzie, ktorzy doznali wizji;)

| Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.
Nie ma wnecie ;(((
to bylo w ktorejs jego książce . chyba "Pseudonauka i pseudouczeni" czy
jakos tak


Czy jeśli czegoś nie ma na google to nie istnieje ;)

Warto przejść sie az do biblioteki?

pozdr
bartekltg

Paulus - 19 Kwi 2005, 13:49


| Jest. Tyle ze jest to zaleznosc z grubsza liniowa. Oczywiscie, jesli
| sie przyjmie, ze ta zaleznosc NIE MOZE byc liniowa -
Bo wlasnie liniowosć oznacza , ze mozna to wyjasnic tylko jako odsetek
zwyczajnych błędów obserwacij, kłamstw czy pomyłek obserwatorów -
tymczasem , gdyby wzmozona aktywność ufo wynikała z rezeczywistej
aktywnosci OBCYCH to ta zalaeznos wlasnie nie powinna byc liniowa  -
bo jesji "nalot"
to prawdziwe zjawisko , to nie powinny sie te obserwacje WCALE dac
wyjasnic. - tak nie jest


Niekoniecznie. Przy "nalocie" mozna zalozyc, ze wiecej ludzi obserwuje
niebo. Wiecej wiec jest obserwacji naturalnych, uznawanych jednak przez
ludzi za UFO na fali powszechengo entuzjazmu itp. To zjawisko jest tak malo
poznane, ze budowanie jakichkolwiek teorii na zalozeniu ze cos musi lub nie
musi byc takie, jakie sobie zalozymy - jest bardzo ryzykowne.

Operując prawdopodobiemnstwami - wieksze jest P , ze niewyjasnione
obserwacje ufo to "szum"
niz ze rzeczywiste zjawisko
it o policzyl Gardner


Ciekawe, co wzial za dane :)

| Znaczy co - bada cos co nie istnieje? Fajny badacz :D
Bada obserwacje "UFO" jako zjawisko rezczywiste przecież , nawet
jesli tylko jest to fenomen socjologiczny ;))


Yy... od kiedy to radary wojskowe rejestruja "fenomeny socjologiczne"? :)

Martin McKey Ltd. - 19 Kwi 2005, 15:36


Matematyki nie użyje, bo nawet nie wie, że matematyka
to pic, taki sam jak te nieszczęsne czarne dziury :-)


Ot dogadalo sie dwoch scepow... :))

czy coś jest czy czegoś nie ma, ale o metodę...


No... np. o te UFO.

Jacek Rakoczy - 21 Kwi 2005, 08:45

| |

| Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być prawdziwe?
| Dlaczego ufole maja wylatywać stadem.
| Ale obserwacje sa (a raczej były w czasach najwiekszej mody na UFO)
"stadne"
| i ufolodzy zwykle traktuja to jako dowod na "nalot kosmitów"

Zerknij do archiwum. Gdy tylko w TV lecą Gwiezdne Wojny,
w ciągu paru dni przychodzą ludzie, ktorzy doznali wizji;)

| Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.
| Nie ma wnecie ;(((
| to bylo w ktorejs jego książce . chyba "Pseudonauka i pseudouczeni" czy
| jakos tak

Czy jeśli czegoś nie ma na google to nie istnieje ;)

Warto przejść sie az do biblioteki?


Jest w opolu w bibliotece głownej uniwerka i w wojewodzkij tez ;))
jak w innych kawałkach polski nie wiem ;)

Jacek Rakoczy - 21 Kwi 2005, 08:44



| Jest. Tyle ze jest to zaleznosc z grubsza liniowa. Oczywiscie, jesli
| sie przyjmie, ze ta zaleznosc NIE MOZE byc liniowa -
| Bo wlasnie liniowosć oznacza , ze mozna to wyjasnic tylko jako odsetek
| zwyczajnych błędów obserwacij, kłamstw czy pomyłek obserwatorów -
| tymczasem , gdyby wzmozona aktywność ufo wynikała z rezeczywistej
| aktywnosci OBCYCH to ta zalaeznos wlasnie nie powinna byc liniowa  -
| bo jesji "nalot"
| to prawdziwe zjawisko , to nie powinny sie te obserwacje WCALE dac
| wyjasnic. - tak nie jest

Niekoniecznie. Przy "nalocie" mozna zalozyc, ze wiecej ludzi obserwuje
niebo. Wiecej wiec jest obserwacji naturalnych, uznawanych jednak przez
ludzi za UFO na fali powszechengo entuzjazmu itp. To zjawisko jest tak
malo
poznane, ze budowanie jakichkolwiek teorii na zalozeniu ze cos musi lub
nie
musi byc takie, jakie sobie zalozymy - jest bardzo ryzykowne.

| Operując prawdopodobiemnstwami - wieksze jest P , ze niewyjasnione
| obserwacje ufo to "szum"
| niz ze rzeczywiste zjawisko
| it o policzyl Gardner

Ciekawe, co wzial za dane :)

| Znaczy co - bada cos co nie istnieje? Fajny badacz :D
| Bada obserwacje "UFO" jako zjawisko rezczywiste przecież , nawet
| jesli tylko jest to fenomen socjologiczny ;))

Yy... od kiedy to radary wojskowe rejestruja "fenomeny socjologiczne"? :)


nie ma ani jednego takiego przypadku ktory bylby udokumentowany
i to przyznaje tez Allen Hynek w swej ostatniej książce

Paulus - 21 Kwi 2005, 10:52


| Yy... od kiedy to radary wojskowe rejestruja "fenomeny
| socjologiczne"? :)
nie ma ani jednego takiego przypadku ktory bylby udokumentowany
i to przyznaje tez Allen Hynek w swej ostatniej książce


Znaczy co? Belgijska fala to co to bylo, jesli mozna spytac?

http://www.temporaldoorway.com/ufo/analysis/belgianradar/index.htm

Maly cytacik z raporu belgijskich sil zbrojnych:

a. In contradiction with other pointed out UFO sightings, for the first time
a radar contact has been positively observed, in correlation with different
sensors of the Air Force (CRC, TCC, RAPCON, EBBE and F-16 radar), and this
in the same area as visual observations. This has to be explained by the
fact that the March 30-31 UFOs have been noticed at +/- 10000 feet altitude,
whereas in the former cases there was always talk of visual contacts at very
low altitude.

b. The visual evidences, on which this report is partially based, come from
gendarmes in duty, whose objectivity cannot be questioned.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm

Skoro wiec nie bylo to UFO - to co to bylo?

O jakiej ksiazce mowisz?

Jacek Rakoczy - 21 Kwi 2005, 11:18



| Yy... od kiedy to radary wojskowe rejestruja "fenomeny
| socjologiczne"? :)
| nie ma ani jednego takiego przypadku ktory bylby udokumentowany
| i to przyznaje tez Allen Hynek w swej ostatniej książce

Znaczy co? Belgijska fala to co to bylo, jesli mozna spytac?

http://www.temporaldoorway.com/ufo/analysis/belgianradar/index.htm

Maly cytacik z raporu belgijskich sil zbrojnych:

a. In contradiction with other pointed out UFO sightings, for the first
time
a radar contact has been positively observed, in correlation with
different
sensors of the Air Force (CRC, TCC, RAPCON, EBBE and F-16 radar), and this
in the same area as visual observations. This has to be explained by the
fact that the March 30-31 UFOs have been noticed at +/- 10000 feet
altitude,
whereas in the former cases there was always talk of visual contacts at
very
low altitude.


to tylko nierozpoznany kontakt ;))
a wy zaraz robice kosmitów :)
źródło niewiarygodne zreszta - jakby to bylo na oficjalnej stronie belgow to
bym moze uwierzyl - ale witryny ufologow sa pełne zmyślen po prostu ;)0

b. The visual evidences, on which this report is partially based, come
from
gendarmes in duty, whose objectivity cannot be questioned.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm

Skoro wiec nie bylo to UFO - to co to bylo?


A np. balon meteo?

O jakiej ksiazce mowisz?


"The ufo experience" - czytalem w orginale

Paulus - 21 Kwi 2005, 12:09


to tylko nierozpoznany kontakt ;))
a wy zaraz robice kosmitów :)


Kto robi kosmitow? Chciales niezaprzeczalnego dowodu na istnienie UFO. No to
masz.

źródło niewiarygodne zreszta - jakby to bylo na oficjalnej stronie
belgow to bym moze uwierzyl - ale witryny ufologow sa pełne zmyślen
po prostu ;)0


Jasne. Ale merytorycznie sie nie odniesiesz, prawda? Pewnie, po co... Lepiej
pisac o braku dowodow i halucynacjach...

| b. The visual evidences, on which this report is partially based,
| come from gendarmes in duty, whose objectivity cannot be questioned.

| http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm

| Skoro wiec nie bylo to UFO - to co to bylo?
A np. balon meteo?


Uhm. Dosc szybki jak na balon, prawda? Dosc zwrotny do tego. I ksztalt tez
ma dosc interesujacy jak na balon.Jak masz zamiar sobie robic zarty to mow
od razu, nie bede marnowal czasu.

| O jakiej ksiazce mowisz?
"The ufo experience" - czytalem w orginale


A ja w tlumaczeniu. Na koncu jest tabelka obserwacji radarowo-wizualnych.
Wiekszkosc z nich ma wiarygodnosc na poziomie 8-9. Cos krecisz, moj panie.

bartekLTG - 21 Kwi 2005, 13:21

| |

| |

| | Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być
prawdziwe?
| | Dlaczego ufole maja wylatywać stadem.
| Ale obserwacje sa (a raczej były w czasach najwiekszej mody na UFO)
| "stadne"
| i ufolodzy zwykle traktuja to jako dowod na "nalot kosmitów"

| Zerknij do archiwum. Gdy tylko w TV lecą Gwiezdne Wojny,
| w ciągu paru dni przychodzą ludzie, ktorzy doznali wizji;)

| | Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.
| Nie ma wnecie ;(((
| to bylo w ktorejs jego książce . chyba "Pseudonauka i pseudouczeni" czy
| jakos tak

| Czy jeśli czegoś nie ma na google to nie istnieje ;)

| Warto przejść sie az do biblioteki?
Jest w opolu w bibliotece głownej uniwerka i w wojewodzkij tez ;))
jak w innych kawałkach polski nie wiem ;)


http://tinyurl.com/ahx23 (link do katalogu BUW).

Są dwie podejrzane:
New Age : notatki o pograniczu nauki /
Martin Gardner ; przekł.: Grzegorz Kołodziejczyk.

Ekscentryczne teorie, oszustwa i maniactwa naukowe /
Martin Gardner ; [przeł. z ang. Piotr Sitarski].

Druga chyba sie spodoba Paradyplomowi;)

pozdr.
bartekltg

Jacek rakoczy - 26 Kwi 2005, 09:25



| to tylko nierozpoznany kontakt ;))
| a wy zaraz robice kosmitów :)

Kto robi kosmitow? Chciales niezaprzeczalnego dowodu na istnienie UFO. No
to
masz.

| źródło niewiarygodne zreszta - jakby to bylo na oficjalnej stronie
| belgow to bym moze uwierzyl - ale witryny ufologow sa pełne zmyślen
| po prostu ;)0

Jasne. Ale merytorycznie sie nie odniesiesz, prawda? Pewnie, po co...
Lepiej
pisac o braku dowodow i halucynacjach...

| b. The visual evidences, on which this report is partially based,
| come from gendarmes in duty, whose objectivity cannot be questioned.

| http://www.ufoevidence.org/documents/doc408.htm

| Skoro wiec nie bylo to UFO - to co to bylo?
| A np. balon meteo?

Uhm. Dosc szybki jak na balon, prawda? Dosc zwrotny do tego. I ksztalt tez
ma dosc interesujacy jak na balon.Jak masz zamiar sobie robic zarty to mow
od razu, nie bede marnowal czasu.

| O jakiej ksiazce mowisz?
| "The ufo experience" - czytalem w orginale

A ja w tlumaczeniu. Na koncu jest tabelka obserwacji radarowo-wizualnych.
Wiekszkosc z nich ma wiarygodnosc na poziomie 8-9. Cos krecisz, moj panie.


a nie mogl to byc samolot szpiegowski?
zaraz kosmita...
szukajcie najpierw ziemskich wytłumaczen!

Jacek Rakoczy - 26 Kwi 2005, 09:59

| |

| |

| | | |

| | Ogólnie sie z tym zgadzam. Ale dlaczego to założenie ma być
prawdziwe?
| | Dlaczego ufole maja wylatywać stadem.
| | Ale obserwacje sa (a raczej były w czasach najwiekszej mody na UFO)
| "stadne"
| | i ufolodzy zwykle traktuja to jako dowod na "nalot kosmitów"

| Zerknij do archiwum. Gdy tylko w TV lecą Gwiezdne Wojny,
| w ciągu paru dni przychodzą ludzie, ktorzy doznali wizji;)

| | Rzuć moze linkiem do pracy i wyników.
| | Nie ma wnecie ;(((
| | to bylo w ktorejs jego książce . chyba "Pseudonauka i pseudouczeni"
czy
| | jakos tak

| Czy jeśli czegoś nie ma na google to nie istnieje ;)

| Warto przejść sie az do biblioteki?
| Jest w opolu w bibliotece głownej uniwerka i w wojewodzkij tez ;))
| jak w innych kawałkach polski nie wiem ;)

http://tinyurl.com/ahx23 (link do katalogu BUW).

Są dwie podejrzane:
New Age : notatki o pograniczu nauki /
Martin Gardner ; przekł.: Grzegorz Kołodziejczyk.


 chyba ta . Ale naprawde nie pamietam ;((
Ekscentryczne teorie, oszustwa i maniactwa naukowe /
Martin Gardner ; [przeł. z ang. Piotr Sitarski].

Druga chyba sie spodoba Paradyplomowi;)

pozdr.
bartekltg


Martin McKey Ltd. - 26 Kwi 2005, 11:05


Wszystkim scepom powinna się spodobać książka "Fałszywi prorocy"
Alexandra Kuhna.
Jest tam nawet specjalna dedykacja dla scepów ;)))

O "motywach" tworzenia teorii naukowych i pobudkach... ale nie tylko.

bartekLTG - 26 Kwi 2005, 11:15


Wszystkim scepom powinna się spodobać książka "Fałszywi prorocy"
Alexandra Kuhna.
Jest tam nawet specjalna dedykacja dla scepów ;)))

O "motywach" tworzenia teorii naukowych i pobudkach... ale nie tylko.


W imieniu scepów prosze o cytat.

pozdr
bartekltg

Martin McKey Ltd. - 26 Kwi 2005, 11:29


| O "motywach" tworzenia teorii naukowych i pobudkach... ale nie tylko.
W imieniu scepów prosze o cytat.


Kolejną pozycją z dedykacją dla scepów jest "Błędy nauki" Luca Bergina.

Cytat:
Wiek XX - rewolucyjny w dziedzinie nauki i techniki - przynosi co chwila
odkrycia, burzące niejeden utarty pewnik. Oficjalna nauka niechętnie
przyjmuje prawdy zaprzeczające skostniałym poglądom.
BĂźrgin opisuje historie słynnych odkryć i wynalazków, które zostały
uznane dopiero po wielu latach, kiedy ich autorzy umarli już, nierzadko
w nędzy i upokorzeniu.

... to ostatnie było wynikiem działalności scepów.
Można by sparafrazować, ze scepy szczekają, a paranauka idzie dalej ;)

pozdr
bartekltg


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

bartekLTG - 26 Kwi 2005, 11:59


| O "motywach" tworzenia teorii naukowych i pobudkach... ale nie tylko.
| W imieniu scepów prosze o cytat.

Kolejną pozycją z dedykacją dla scepów jest "Błędy nauki" Luca Bergina.

Cytat:
Wiek XX - rewolucyjny w dziedzinie nauki i techniki - przynosi co chwila
odkrycia, burzące niejeden utarty pewnik. Oficjalna nauka niechętnie
przyjmuje prawdy zaprzeczające skostniałym poglądom.
BĂźrgin opisuje historie słynnych odkryć i wynalazków, które zostały
uznane dopiero po wielu latach, kiedy ich autorzy umarli już, nierzadko
w nędzy i upokorzeniu.


To moze zainteresuje Cie informacja, ze Einstein w 1905
stworzyl kilka prac, min o elektrodynamice cial w ruchu,
czyli teorie wzglednosci i o zajwisku fotoelwktrycznym.
Jeszcze kilkanascie lat pozniej wielu wybitnych fizyków
nie znalo i nie chcialo przyjac wynikow STW (mimo, ze dalej
badali koncepcje Lorenzta, i innych od e-m i skrócenia),
a przez dlugi czas koncepcje (z drugiej pracy) o tym,
ze energia swietlna przenoszona jest w porcjach
traktowano jako zabieg matematyczny majacy
doprowadzic do poprawnego (zgodnego z eksperymentem)
wzoru.

Einstain jednym z większych paranów;)

pozdr
bartekltg

Martin McKey Ltd. - 26 Kwi 2005, 12:16


Einstain jednym z większych paranów;)


Einstein. Tak, w momencie wprowadzania swoich teorii był jednym z
większych paranaukowców.
Bycie paranaukowcem jest trudne, bo zewsząd czyhają scepy (miłośnicy i
zwolennicy "starego dobrego porządku")... i scepią, scepią, scepią... ;)

Zresztą już Thomas Kuhn w swojej książce "Struktura rewolucji naukowych"
opisuje, że większość znaczących odkryć dokonuje się metodą rewolucji, a
nie metodą ewolucyjną (stopniowe uzupełnianie).

Dlatego skłaniam się ku temu, że nastąpi przewrót np. w kosmologii: nic
nie da "łatanie" teorii Wielkiego Wybuchu kolejnymi erami inflacji. Tu
trzeba wywrócić tą teorię do góry nogami, aby nabrała znaczenia...

Podobnie w kwestii ewolucji: tu nie wystarczy "łatanie" jej kolejnymi
przypadkami mutacji i doboru (czy znany jest jakikolwiek przypadek
PRZECZĄCY teorii ewolucji, a jeśli nie, to jak on powinien wyglądać?),
tu trzeba wywrócić tą teorię do góry nogami... :)

A później pojawią się kolejni paranaukowcy, którzy będą podważać te
następne teorie itd.

Dlatego to paranaukowcy pchają wiedzę o świecie do przodu: naukowcy są
raczej za jej "konserwacją" :)
I tu leży główna różnica między paranaukowcami, a naukowcami.

Jeśli naukowcy np. odkryją życie we Wszechświecie, to będzie to jedynie
potwierdzeniem hipotez, które w paranauce funkcjonują od dawna...

Paranaukowcy od zawsze są w awangardzie nauki. (w dosłownym znaczeniu,
avant garde, czyli straży przedniej) :)))

I praktycznie zawsze będą wyzywani od najgorszych :) ale taka już ich
rola :) Więc ja się nie przejmuję tym, że jakiś nawiedzony scep nazwie
mnie głupim paranem ;) świadczy to jedynie o jego kulturze i pewnej
dozie "głupoty", którą usiłuje ukryć pod maskami różnych pozycji
literatury tzw. naukowej...

pozdr
bartekltg


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany


Strona 1 z 21, 2